Решение по делу № 12-681/2023 от 15.05.2023

                                12-681/2023

РЕШЕНИЕ

04 августа 2023г., <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю., секретаре Нефедовой А.И., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Кочегарова С.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО3. о привлечении Кочегарова С.С. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ);

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 указанным выше постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 18 минут по адресу: <адрес>, водитель Кочегаров С.С. в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством не пристёгнутым ремнём безопасности, транспортное средство оборудовано ремнём безопасности.

Заявитель Кочегаров С.С. считая вынесенное постановление незаконным, просит отменить, а производство по делу прекратить, указывая в своей жалобе, что ему непонятно на каком основании инспектор привлёк его к административной ответственности. Свою позицию по данному поводу он изложил в своём пояснении к протоколу, также им были заявлены три ходатайства и отвод инспектору, также им была представлена видеозапись с видеорегистратора внутри автомобиля. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют его объяснения, отсутствует определение на заявленные им ходатайства, а также определение о рассмотрении заявления об отводе инспектора ДПС.

В судебное заседание заявитель Кочегаров С.С. не явился, о дне слушания извещён, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие заявителя.

Свидетель Соловьев В.В. – инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск опрошенный в судебном заседании показал, что он остановил транспортное средство под управлением Кочегарова С.С., поскольку увидел, что Кочегаров С.С. не был пристёгнут ремнём безопасности, также им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кочегарова С.С., поскольку последний не был согласен с правонарушением. Также пояснил, что Кочегарову С.С. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации в полном объёме, хотя, при разъяснении прав Кочегарову С.С., тот говорил, что не надо ему ничего разъяснять, но он продолжил зачитывать Кочегарову его права, указанные на обороте протокола об административном правонарушении. Никаких ходатайств Кочегаров С.С. не заявлял, ходатайства об отводе также не заявлял. В подтверждении чего представил суду видеозапись. Кроме того, у Кочегарова С.С. имелась только копия водительского удостоверения, но он не стал составлять в отношении Кочегарова протокол за управление транспортным средством без водительского удостоверения, а составил лишь за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Рассмотрев жалобу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 18 минут по адресу: <адрес>, водитель Кочегаров С.С. в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством не пристёгнутым ремнём безопасности, транспортное средство оборудовано ремнём безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом АР № от 24.04.2023г. об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Кочегаров С.С. управлял транспортным средством, не пристёгнутым ремнём безопасности, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Соловьева В.В., данные в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, и согласуются с видеозаписью, представленной в суд инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, на котором усматривается факт совершения Кочегаровым С.С. правонарушения.

Как видно из представленной ОГИБДД видеозаписи, инспектором остановлена машина <данные изъяты> №, за рулем находится Кочегаров С.С., с которым инспектор ГИБДД ведет разговор, предъявляет Кочегарову свое служебное удостоверение, затем Кочегаров С.С. заполняет бланк и передает его инспектору. Из указанного документа видно, что Кочегаров передал инспектору заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных. Никаких иных документов, ходатайств, заявлений, Кочегаров инспектору ГИБДД не предоставил.

У суда нет оснований не доверять инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск составившему протокол об административном правонарушении и вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, поскольку сведений о его заинтересованности в результате рассмотрения дела суду не представлено, и таковых не имеется.

Действия Качегарова С.С. по ст. 12.6 КоАП РФ квалифицированы верно.

Доводы Кочегарова С.С. относительно не разрешении при рассмотрении дела об административном правонарушении заявленных им ходатайств и отвод рассматривающему дело должностному лицу не обоснованы, так как материалы дела об административном правонарушении таких заявлений и ходатайств не содержат.

Другие доводы заявителя, изложенные в жалобе, не подтверждены объективными доказательствами, сводятся к несогласию с изложенными в постановлении выводам по существу предмета судебного разбирательства и направлены исключительно на переоценку доказательств, в связи с чем, не являются предусмотренными КоАП РФ основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> Соловьевым В.В. о привлечении Кочегарова С.С. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ вынесено правомерно и отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Соловьевым В.В. о привлечении Кочегарова С.С. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Кочегарова С.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: М.Ю.ЛЕВШИНА