Решение по делу № 2-1586/2021 от 13.01.2021

дело № 2-1586/2021

72RS0013-01-2021-000284-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                             28 июня 2021 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ясько Сергея Алексеевича к Мальцеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ясько С.А. обратился в суд с иском Мальцеву А.С. о взыскании задолженности по договорам займа. Обращение в суд мотивирует тем, что между сторонами заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,2 % за каждый день фактического пользования суммой займа. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Мальцев А.С. денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул. С учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать денежные средства в размере 4 735 150,00 рублей, в том числе: сумма основного долга по договорам займа – 2 150 000,00 рублей, проценты за пользованием займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 961 900,00 рублей, договорная неустойка за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 623 250,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 675,75 рублей.

Истец ИП Ясько С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Мальцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ИП Ясько С.А. является индивидуальным предпринимателем, сведения внесены в ЕГРИП, основным видом деятельности является деятельность в области права (л.д.36-43).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ясько С.А. (Займодавец) и Мальцевым А.С. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 200 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, стороны пришли к соглашению, что количество дней в месяце устанавливается в 30 дней, а количество дней в году устанавливается в размере 360 дней (п.2 Договора) (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ясько С.А. (Займодавец) и Мальцевым А.С. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, стороны пришли к соглашению, что количество дней в месяце устанавливается в 30 дней, а количество дней в году устанавливается в размере 360 дней (п.2 Договора) (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ясько С.А. (Займодавец) и Мальцевым А.С. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 950 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, стороны пришли к соглашению, что количество дней в месяце устанавливается в 30 дней, а количество дней в году устанавливается в размере 360 дней (п.2 Договора) (л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ясько С.А. (Займодавец) и Мальцевым А.С. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, стороны пришли к соглашению, что количество дней в месяце устанавливается в 30 дней, а количество дней в году устанавливается в размере 360 дней (п.2 Договора) (л.д.84).

Факт получения денежных средств по указанным договорам займа подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79,81,83,85).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств возврата займа по договорам полностью или частично ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что Мальцев А.С. обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование ИП Ясько С.А. о взыскании с ответчика долга по договорам займа подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа в размере 2 150 000,00 рублей, в данной части иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

Согласно расчету исковых требований проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 129 200,00 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 234 000,00 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 404 700,00 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 194 000,00 рублей (л.д.105).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности по процентам произведен в соответствии с условиями договоров займа, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно пунктам 4 договоров займа за несвоевременный возврат суммы займа, процентов за пользование суммы займа, Заимодавец вправе требовать от Заемщика неустойку (пени) из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы неисполненного денежного обязательства.

Поскольку договорами займа предусмотрен возврат суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пени за несвоевременный возврат суммы займа следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета исковых требований, истцом начислена договорная неустойка на сумму невозвращенных займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 623 250,00 рублей (л.д.105).

Вместе с тем, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, заявленный истцом период взыскания пени за несвоевременный возврат суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), степень вины ответчика в нарушении обязательства, в целях соблюдения баланса интересов сторон и с учетом явной несоразмерности требуемого истцом размера штрафных санкций по договорам займа последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым применить к спорным правоотношениям положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и уменьшить сумму неустойки за несвоевременный возврат сумм займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа до 40 300,00 рублей, в данной части исковые требования надлежит удовлетворить частично.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 675,75 рублей, в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. 309, 310, 333, 395, 807, 808, 809, 810, 811, Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194-199, 233-244    Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ясько Сергея Алексеевича к Мальцеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева Алексея Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Ясько Сергея Алексеевича денежные средства в размере 3 152 200,00 рублей, в том числе: сумма основного долга по договорам займа – 2 150 000,00 рублей, проценты за пользованием займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 961 900,00 рублей, договорная неустойка за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 40 300,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 675,75 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с Мальцева Алексея Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 13 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке              в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                        об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                 в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                 в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года.

Председательствующий судья                    О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая