Решение по делу № 2-3644/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-3644/2022

29RS0018-01-2022-004087-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Кравец Т.О., с участием прокурора Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа "Город Архангельск" к Фалилеевой Татьяне Анатольевне, Фалилееву Игорю Анатольевичу, Фалилееву Руслану Анатольевичу в лице законного представителя Фалилеевой Надежды Яковлевны о принудительном изъятии жилого помещения, по встречному иску Фалилеевой Татьяны Анатольевны, Фалилеева Игоря Анатольевича, Фалилеева Руслана Анатольевича в лице законного представителя Фалилеевой Надежды Яковлевны к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов,

установил:

администрация ГО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Фалилеевой Татьяне Анатольевне, Фалилееву Игорю Анатольевичу, Фалилееву Руслану Анатольевичу в лице законного представителя Фалилеевой Надежды Яковлевны о принудительном изъятии жилого помещения.

В обоснование требований указано, что заключением межведомственной комиссии от 27.01.2015 № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам дома в соответствии с Жилищным кодексом РФ были направлены требования о его сносе или реконструкции, однако собственники снос и реконструкцию дома в указанный срок не произвели. Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 09.02.2022 № 713р земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу был изъят для муниципальных нужд и изъяты жилые помещения дома, в том числе 2/84 доли в праве общей долевой собственности на 1 этаже принадлежащую Фалилеевой Т.А., 1/84 доли в праве общей долевой собственности на 1 этаже принадлежащие Фалилееву И.А. на праве собственности, 1/84 доли в праве общей долевой собственности на 1 этаже принадлежащие Фалилееву Р.А. на праве собственности.

Собственникам было направлено соглашение об изъятии, которое до настоящего времени не подписано. Просят суд, с учетом уточнения требований, изъять у ответчиков принадлежащие им 4/84 доли в праве общей долевой собственности на этаже №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме <адрес> путем выплаты возмещения в размере 180 250 руб. и 14 009 руб. в пользу Фалилеевой Т.А., 180 250 руб. в пользу Фалилеева И.А. и 180 250 руб. в пользу Фалилеева Р.А.

Фалилеева Т.А., Фалилеев И.А., Фалилеев Р.А. (в лице законного представителя Фалилеевой Н.Я.) обратились со встречным иском, просили взыскать с ответчика компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в изымаемом жилом помещении в размере 90 337 руб. в пользу Фалилеевой Т.А. (за 2/84 доли), по 45 169 руб. в пользу Фалилеев И.А. и Фалилеев Р.А. соответственно, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску Рудкина В.О. заявленные исковые требования поддержала, со встречным иском не согласилась. Пояснила, что капитальный ремонт многоквартирного дома производился в 1982 г.

Ответчик, представитель ответчиков по первоначальному иску, истец и представитель истцов по встречному иску Фалилеева Т.А. в судебном заседании не оспаривала заявленную истцом выкупную рыночную стоимость размера возмещения за доли Фалилеевой Т.А., Фалилеева И.А. и Фалилеева Р.А., требование о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт поддержала. Также просила в счет возмещения включить расходы по нотариальному оформлению сделки купли-продажи доли от 21.12.2021 в размере 10307 руб.

Третье лицо НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" в суд не явился.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч.6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Установлено, что Фалилеева Т.А., Фалилеев И.А., Фалилеев Р.А. являются собственниками 4/84 доли (2/84 доли принадлежит Фалилеевой Т.А., 1/84 доля принадлежит Фалилееву И.А., 1/84 доли принадлежит Фалилееву Р.А.) в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии от 27 января 2015 г. №17 дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации городского округа «Город Архангельск» от 9 февраля 2022 г. № 713р принято решение об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: г. Архангельск, улица Карельская, дом 55, и жилых помещений данного дома, в том числе 4/84 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ответчикам (истцам по встречному иску).

Указанный многоквартирный дом включен в адресную программу Архангельской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы", утвержденную Постановлением Правительства Архангельской области от 26.03.2019 N 153-пп.

Администрацией ГО «Город Архангельск» собственникам было направлено на рассмотрение и подписание соглашение об изъятии, которое не было подписано.

В силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. Региональная программа переселения должна содержать сроки расселения.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Таким образом, собственники жилых помещений в случае включения дома в региональную адресную программу имеют право выбора способа реализации жилищных прав.

В ходе рассмотрения дела ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного в доме, включенном в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», выбрала в качестве способа реализации своих прав выплату выкупной цены за изымаемое жилое помещение.

Оценив представленные доказательства, поскольку соглашение об изъятии ответчиком не подписано, суд приходит к выводу об обоснованности требования о принудительном изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения.

В соответствии с ч.7 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии с заключением ООО «Проф-Оценка» от 19 октября 2021 г. №2023/88-21рс рыночная стоимость 1/84 доли в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме <адрес> составляет 180 250 руб. (в том числе размер убытков 26 250 руб.).

Как следует из договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2021, Фалилеева Т.А. приобрела 1/84 долю в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме <адрес> за 14 009 руб.

Согласно ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.

Администрация ГО «Город Архангельск» просит изъять у ответчиков принадлежащие им 4/84 доли в праве общей долевой собственности на этаже №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме <адрес> путем выплаты возмещения в размере 194 259 (180 250 руб. + 14 009 руб.) в пользу Фалилеевой Т.А., 180 250 руб. в пользу Фалилеева И.А. и 180 250 руб. в пользу Фалилеева Р.А.

Ответчики (истцы по встречному иску) с суммой компенсации согласились, указанный размер компенсации не оспаривали.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 12 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы Фалилеевой Т.А. о том, что в размер возмещения также необходимо включить расходы по нотариальному оформлению сделки купли-продажи доли от 21.12.2021 в размере 10 307 руб. суд отклоняет, поскольку указанные расходы не связаны с изъятием доли в жилом помещении Фалилеевой Т.А.

Вместе с тем, ответчики (истцы по встречному иску) указывают, что при определении размера убытков в их размер не включена компенсация за непроизведенный ремонт, размер данной компенсации рассчитан не был, в связи с чем заявляют встречный иск о взыскании суммы такой компенсации с ответчика.

Положениями статьи 16 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании части 7 статьи 32 ЖК РФ.

Таким образом, компенсация за непроизведенный капитальный ремонт подлежит включению в выкупную цену жилого помещения. При этом, обстоятельством, имеющим юридическое значение для решения вопроса о возложении на орган местного самоуправления обязанности произвести собственникам жилых помещений в доме, признанном непригодным для проживания и подлежащим сносу, выплату компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, является установление необходимости проведения капитального ремонта дома или отдельных его элементов на дату первой приватизации жилого помещения в таком доме, с учетом фактического состояния здания и его элементов.

Из представленных документов следует, что первая приватизация в доме <адрес> произведена 05.04.1999. Указанный дом передан в собственность администрации ГО «Город Архангельск» 30.09.1992.

В соответствии с представленным погашенным техническим паспортом на 1999 год износ дома составлял 53 %. Капитальный ремонт произведен в 1982 г.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро оценки» от 19.08.2022 по состоянию на 1999 год состояние несущих конструкций жилого дома оценивается как неудовлетворительное, эксплуатация конструктивных элементов возможна только при проведении значительного капитального ремонта (53% износ дома). Экспертом принят во внимание погашенный технический паспорт жилого дома с отметкой о дате последнего капитального ремонта - 1982 г.

Доказательств, что многоквартирный дом на дату первой приватизации не требовал проведения капитального ремонта, равно как доказательств, подтверждающих, что такой ремонт был произведен, администрацией городского округа «Город Архангельск» суду не представлено. Довод о проведении капительного ремонта в 1982 г. при отсутствии подтверждающих документов и фактическом уровне износа конструктивных элементов дома, зафиксированном в техническом паспорте на 1999 г., заключения ООО «Бюро оценки» от 19.08.2022 о необходимости проведения капитального ремонта на 1999 г., об отсутствии необходимости и целесообразности капитального ремонта на дату первой приватизации помещения в доме не свидетельствует.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что компенсация за непроизведенный капитальный ремонт подлежит включению в выкупную цену изымаемого у ответчиков (истцов по встречному иску) жилого помещения.

В соответствии с отчетом ЧПО Уткиной К.В. от 25.07.2022 размер компенсация за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома, пропорционально размера 1/84 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, составляет 45 169 руб., 2/84 доли 90 337 руб.)

Указанный размер возмещения ответчиком по встречному иску по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Суд, оценив предоставленные отчеты ООО «Проф-Оценка» и ЧПО Уткиной К.В. по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соглашается с содержащимися в них выводами о величине возмещения за изымаемое у Фалилеевой Т.А., Фалилеева И.А., Фалилеева Р.А. жилое помещение.

С учетом изложенного, как первоначальный, так и встречный иск подлежат удовлетворению, у Фалилеевой Т.А. подлежит изъятию принадлежащая ей 2/84 доли в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме № <адрес> путем выплаты администрацией городского округа «Город Архангельск» возмещения в размере 194 259 руб., компенсацию за непроизведённый капитальный ремонт за 2/84 доли в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме № <адрес> в размере 90 337 руб.; у Фалилеева Р.А. подлежит изъятию принадлежащая ему 1/84 доля в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме № <адрес> путем выплаты администрацией городского округа «Город Архангельск» возмещения в размере 180 250 руб. компенсацию за непроизведённый капитальный ремонт за 1/84 доли в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме № <адрес> в <адрес> в размере 45 169 руб.; у Фалилеева И.А. подлежит изъятию принадлежащая ему 1/84 доля в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме № <адрес> путем выплаты администрацией городского округа «Город Архангельск» возмещения в размере 180 250 руб., компенсацию за непроизведённый капитальный ремонт за 1/84 доли в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме № <адрес> в размере 45 169 руб.

Поскольку департамент городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» является самостоятельным юридическим лицом, к участию в деле не привлечен, суд не усматривает оснований для возложения именно на него обязанности по выплате Фалилеевой Т.А., Фалилееву И.А., Фалилееву Р.А. возмещения за изымаемое жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, вступившее в силу решение по настоящему делу является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Фалилеевой Т.А. на 2/84 доли в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме № <адрес>, о праве собственности на них городского округа «Город Архангельск»; о прекращении права собственности Фалилеева И.А. на 1/84 долю в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме № <адрес>, о праве собственности на них городского округа «Город Архангельск»; о прекращении права собственности Фалилеева Р.А. на 1/84 долю в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме № <адрес>, о праве собственности на них администрации городского округа «Город Архангельск».

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы Фалилеевой Т.А. на оплату услуг оценки рыночной стоимости компенсации за непроизведённый капитальный ремонт в размере 4 000 руб., понесенные в целях представления доказательств, суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с администрации ГО «Город Архангельск».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с администрации ГО «Город Архангельск» в пользу Фалилеевой Т.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2910 руб.; в пользу Фалилеева И.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1555 руб.; в пользу Фалилеева Р.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1555 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, к взысканию с Фалилеевой Т.А., Фалилеева И.А., Фалилеева Р.А. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление администрации городского округа "Город Архангельск" к Фалилеевой Татьяне Анатольевне, Фалилееву Игорю Анатольевичу, Фалилееву Руслану Анатольевичу в лице законного представителя Фалилеевой Надежды Яковлевны о принудительном изъятии жилого помещения - удовлетворить.

Встречное исковое заявление Фалилеевой Татьяны Анатольевны, Фалилеева Игоря Анатольевича, Фалилеева Руслана Анатольевича в лице законного представителя Фалилеевой Надежды Яковлевны к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов – удовлетворить.

Изъять у Фалилеевой Татьяны Анатольевны (ИНН <данные изъяты>) принадлежащую ей 2/84 доли в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме № <адрес> путем выплаты администрацией городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) возмещения в размере 194 259 руб.

Взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) в пользу Фалилеевой Татьяны Анатольевны (ИНН <данные изъяты>) компенсацию за непроизведённый капитальный ремонт за 2/84 доли в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме № <адрес> в размере 90 337 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2910 руб.

Изъять у Фалилеева Игоря Анатольевича (ИНН <данные изъяты>) принадлежащую ему 1/84 долю в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме № <адрес> путем выплаты администрацией городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) возмещения в размере 180 250 руб.

Взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) в пользу Фалилеева Игоря Анатольевича (ИНН <данные изъяты>) компенсацию за непроизведённый капитальный ремонт за 1/84 доли в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме № <адрес> в размере 45 169 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1555 руб.

Изъять у Фалилеева Руслана Анатольевича (ИНН <данные изъяты>) лице законного представителя Фалилеевой Надежды Яковлевны (ИНН <данные изъяты>) принадлежащую ему 1/84 долю в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме № <адрес> путем выплаты администрацией городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) возмещения в размере 180 250 руб.

Взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) в пользу Фалилеева Руслана Анатольевича (ИНН <данные изъяты>) в лице законного представителя Фалилеевой Надежды Яковлевны (ИНН <данные изъяты>) компенсацию за непроизведённый капитальный ремонт за 1/84 доли в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме № <адрес> в размере 45 169 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1555 руб. 00 коп.

Перечисление администрацией городского округа «Город Архангельск» денежных средств за изымаемое жилое помещение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Фалилеевой Татьяны Анатольевны (ИНН <данные изъяты>), Фалилеева Руслана Анатольевича (ИНН <данные изъяты>), Фалилеева Игоря Анатольевича (ИНН <данные изъяты>) на 4/84 доли в праве общей долевой собственности на этаж №1 общей площадью 318,1 кв.м. в доме <адрес>, о праве собственности на них городского округа «Город Архангельск».

Взыскать с Фалилеевой Татьяны Анатольевны (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Взыскать с Фалилеева Руслана Анатольевича (ИНН <данные изъяты>) лице законного представителя Фалилеевой Надежды Яковлевны (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Взыскать с Фалилеева Игоря Анатольевича (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А. Терентьева

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 г.