Решение по делу № 2-984/2020 от 06.03.2020

Дело №2-984/2020

УИД 61RS0001-01-2019-005442-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2020 года

Азовский суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-984/2020

по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Воробьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Воробьевым С.С. заключен договор займа № от 21.08.2018г., по условиям которого ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставил Воробьеву С.С. кредит в размере 49000,00 рублей, с уплатой процентов, сроком на 12 месяцев, сроком возврата займа не позднее 21.08.2019г. Договор займа был составлен в простой письменной форме.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца. Компания выполнила свои обязательства, однако заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства, нарушая условия и сроки внесения платежей. Период за который образовалась задолженность - с 17.03.2019г. по 29.10.2019г.

В связи с тем, что спор стороны не смогли разрешить во внесудебном порядке, истец обратился в суд и просил:

взыскать задолженность по уплате основного долга в размере 35625,11 рублей,

проценты за пользование микрозаймом в размере 24861,82 рублей,

проценты на просроченную часть основанного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий в размере 2245,50 рублей,

пеню за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 общих условий договора, в размере 252,32 рубля,

оплату пакета услуг п.18 Условий договора в размере 4800,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2233,54 рублей ( всего – 70018,30 рублей), а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, но о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик Воробьев С.С. в судебное заседание не явился, но извещался по последнему известному адресу регистрации.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел, принятые меры судом для надлежащего извещения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Как следует из материалов дела между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Воробьевым С.С. заключен договор займа № от 21.08.2018г., по условиям которого ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставил Воробьеву С.С. кредит в размере 49000,00 рублей, с уплатой процентов, сроком на 12 месяцев, сроком возврата займа не позднее 21.08.2019г. Договор займа был составлен в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца. Компания выполнила свои обязательства, однако заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства, нарушая условия и сроки внесения платежей. Период за который образовалась задолженность - с 17.03.2019г. по 29.10.2019г.

Истцом обязательства по договору микрозайма выполнены в полном объеме, что подтверждается уведомлением о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма и выпиской по счету клиента.
В соответствии с ч. 1 ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст.810Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309,310Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст.307Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
17.03.2019г. ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в адрес Воробьева С.С. направлено уведомление о досрочном расторжении договора микрозайма № от 21.08.2018г.

28.06.2019г. мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Воробьева С.С. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору займа № от 21.08.2018г. и расходы по оплате государственной пошлины – в размере 76006,52 рублей. По заявлению Воробьева С.С. судебный приказ был отменен 05.08.2019г. определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> (л.д.11).

Установлено, что Воробьевым С.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Ответчик принял на себя обязанность вносить денежные суммы в погашение своих обязательств перед компанией, минимальный ежемесячный платеж должен составлять 10923,00 рубля (п. 6 договора).

Согласно п. 2 ст.811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.432Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 5.1 и 5.2 общих условий договора микрозайма, плата за пользование займом исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку за каждый день пользования займом, проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.
Воробьевым С.С. условия договора микрозайма № от 21.08.2018г были нарушены, денежные средства по указанному договору микрозайма были переданы ответчику и им получены, но не возвращены в срок.
В связи с тем, что ответчик Воробьев С.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору микрозайма № от 21.08.2018г.,то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ».

Согласно ст.330 ГК РФ- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.1 общих условий договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма заемщик обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком Воробьевым С.С. своих обязательств по договору займа, у него образовалась задолженность перед истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по состоянию на 29.10.2019г. в общей сумме 70018,30 рублей, из которых: сумма основного долга - в размере 35625,11 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 24861,82 рублей, проценты на просроченную часть основанного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий в размере 2245,50 рублей, пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 общих условий договора, в размере 252,32 рубля, оплата пакета услуг п.18 Условий договора в размере 4800,00 рублей.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям809,811Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом суммы основного долга, процентов, штрафных санкций подлежат взысканию с ответчика Воробьева С.С.
В соответствии с п. 4.8 общих условий микрозайма, в случае не надлежащего исполнения своих обязательств заемщик обязан возместить издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления писем и СМС-сообщений, судебные расходы и оплату юридических услуг, которые определяются тарифами на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 рублей (л.д. 13).
Между тем, доказательств несения расходов, связанных с организацией судебного взыскания долга, помимо уплаты государственной пошлины, подтверждающих указанные затраты истца и их размер, суду не представлено.
Согласно ст.60ГПК РФ-обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Несение расходов юридическим лицом подтверждается соответствующими платежными документами. Само по себе наличие установленных организацией тарифов, не является доказательством того обстоятельства, что расходы были понесены, услуги по организации судебного взыскания оплачены.

При отсутствии письменных доказательств наличия расходов со стороны ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в сумме 7 000 рублей на организацию судебного взыскания долга, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению по п.4.8 Общих условий договора микрозайма.
В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2233,54, исходя из цены иска определенной истцом в сумме 67784,75 рублей.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 13.09.2019г. (л.д.10).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2233,54рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Воробьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Сергея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от 21.08.2018г по основному долгу в размере 35625,11 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 24861,82 рублей, проценты на просроченную часть основанного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий в размере 2245,50 рублей, пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 общих условий договора, в размере 252,32 рубля, оплата пакета услуг п.18 Условий договора в размере 4800,00 рублей, расходы по организации судебного взыскания 7000рублей.

Взыскатьс Воробьева Сергея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233,54рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца, через Азовский горсуд.

Решение изготовлено в совещательной комнате 09.06.2020г.

Судья И.П. Нестеренко