Решение от 16.09.2021 по делу № 2-1312/2021 от 17.08.2021

УИД: 50RS0004-01-2021-002102-74                                           Дело №2-1312/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи        Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания     Макаровой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С. Б. к СНТ «Текстильщик» о возложении обязанность подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств,

У с т а н о в и :

    Истец Смирнов С.Б. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Текстильщик», в котором просит обязать ответчика подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Смирнову С.Б. по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером № в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, также просит взыскать расходы за услуги представителя по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указал, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом площадью 38,6 кв.м., право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правление СНТ «Текстильщик» с просьбой о направлении заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на его земельном участке. До настоящего времени заявка ответчиком не подана.

Истец Смирнов С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности Горбунова Н.В. в судебном заседании требования поддержала, также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 252 руб. 59 коп.

Ответчик СНТ «Текстильщик» - представитель Коркина Е.А. в судебном заседании иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать, указав, что заявление Смирнова С.Б. было ею получено, но она как председатель не вправе решать данный вопрос единолично. Полагает, что данный вопрос должен быть решен на общем собрании членов СНТ. Кроме того, должен быть уплачен взнос для подключения, установленный решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90000 руб.

Третье лицо представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Каменев А.В. в судебном заседании требования Смирнова С.Б. поддержал.

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, представителя ответчика, пояснения третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Смирнов С.Б. на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> На данном земельном участке расположен жилой дом площадью 38,6 кв.м., право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

    ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Б. обратился в западные электрические сети –филиал ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» с заявкой на технологическое присоединение для энергоснабжения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>. На которую был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ввиду того, что энергопринимающие устройства расположены в границах СНТ «Текстильщик», в соответствии с правилами, в сетевую организацию должен обратиться уполномоченный представитель СНТ «Текстильщик» с соответствующей заявкой на технологическое присоединение и приложением определенного п. 10 Правил пакета документов.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Б. обратился в СНТ Текстильщик» с заявлением, в котором просил направить заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на садовом земельном участке №А. Факт получения заявления Смирнова С.Б. представителем ответчика не оспоривался.

До настоящего времени заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на садовом земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу, СНТ «Текстильщик» в сетевую компанию не подана, ответ на обращение истцу не дан.

В соответствии с п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на СНТ «Текстильщик» следует возложить обязанность подать в сетевую организацию заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Смирнову С.Б.

Доводы представителя ответчика о том, что решение должно быть принято общим собранием СНТ «Текстильщик», и необходимости уплаты взноса за подключение, суд находит не состоятельными.

Из представленной членской книжки Смирнова С.Б. следует, что он является членом СНТ «Текстильщик» с 1993 года, им производится уплата членских и целевых взносы. Доказательств наличия задолженности не представлено.

Обязанность подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества возложена в силу закона на садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество, и необходимость принятия решения общего собрания СНТ по указанному вопросу законодательством не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 252 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Расходы за услуги представителя суд считает подлежащими удовлетворению частично. Оценивая объем выполненных работ в рамках договора на оказание юридических услуг, критерии разумности, принимая во внимание сложность и характер спора, количество и длительность судебных разбирательств, в которых участвовал представитель истца, а также совокупность представленных в подтверждение фактического несения судебных расходов доказательств, суд приходит к выводу, что размер расходов на услуги представителя следует определить в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 252 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:       ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░