Решение по делу № 02-4024/2024 от 07.02.2024

77RS0001-02-2024-002044-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года                                                                                                     г. Москва

Бабушкинский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4024/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к Добровольской * о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Добровольской В.А. о взыскании задолженности с наследника, в котором просил взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №M0GGRR20S13091706094 от 23 сентября 2013 года в сумме 532 131 руб. 31 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 042 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 сентября 2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Герсамия * было заключено соглашению о кредитовании №M0GGRR20S13091706094, по данному договору ответчику предоставлены денежные средства в размере 438 000 руб. 00 коп. под 32,99 % годовых. Герсамия В.О. умер 01 февраля 2021 года. Задолженность по вышеуказанному договору составляет 532 131 руб. 31  коп., из которых: 437 500 руб.– просроченный основной долг, 53 334 руб. 76 коп. – задолженность по процентам, 41 296 руб. 55 коп. – штрафы и неустойка. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследника Герсамия В.О. – Добровольской В.А. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 532 131 руб. 31 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 042 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Добровольская В.А. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 23 сентября 2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Герсамия * было заключено соглашению о кредитовании №M0GGRR20S13091706094, по данному договору ответчику предоставлены денежные средства в размере 438 000 руб. 00 коп. под 32,99 % годовых.

В соответствии с условиями договора Герсамия В.О. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик, надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 532 131 руб. 31 коп., состоящая из 437 500 руб.– просроченный основной долг, 53 334 руб. 76 коп. – задолженность по процентам, 41 296 руб. 55 коп. – штрафы и неустойка.

Согласно свидетельству о смерти Герсамия В.О., умер 01 февраля 2021 года, о чем 2 февраля 2021 года составлена запись акта о смерти № 170219775006600074009, Органом ЗАГС Москвы № 66 МФЦ района Северное Тушино.

Согласно наследственному делу № 38/2021 от 31 июля 2021 года открытому нотариусом г. Москвы Абубикеровой Р.Р. к имуществу умершего Герсамия В.О. на основании уведомления (претензии) индивидуального предпринимателя Кившарь А.С. о задолженности наследодателя.

Из ответа нотариуса города Москвы Абубикеровой Р.Р. Бабушкинскому отделу судебных приставом ГУФССП России по городу Москве от 22 ноября 2023 года следует, что в настоящее время круг наследников т объем наследственной массы не установлен.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с даты смерти Герсамия В.О., из материалов наследственного дела не усматривается, что Добровольская В.А.. приняла в порядке наследование какое- либо имущество.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

          Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Добровольской * о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 октября 2024 года.

Судья Меркушова А.С.