Решение по делу № 72-457/2024 от 17.04.2024

Дело № 72-457/2024

66RS0010-01-2024-000298-63

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2024 года жалобу Мухамадеевой А.В. на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 марта 2024 года N 12- 28/2024, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 18 января 2024 года N 18810366240360000632, оставленным без изменения решением судьи, Мухамадеевой А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Мухамадеева А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица, решение судьи районного суда законными и обоснованными в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Должностным лицом и судьей районного суда установлено, что Мухамадеева А.В., управляя транспортным средством марки "Мазда" государственный регистрационный знак <№>, 04 января 2024 года в 11:40 по адресу: ул. Ульяновская, 2 в г. Нижний Тагил Свердловской области, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак <№> под управлением Б.

Обстоятельства правонарушения подтверждены объяснениями Мухамадеевой А.В., потерпевшего Б., рапортом должностного лица ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками, протоколом об административном правонарушении, выкопировками из генерального плана ГО Нижний Тагил, иными документами, оценив которые в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о виновном нарушении Мухамадеевой А.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения.

Действиям Мухамадеевой А.В. дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное ей административное наказание соответствует санкции данной статьи и является соразмерным допущенному нарушению.

Доводы жалобы Мухамадеевой А.В., оспаривающей состав административного правонарушения, опровергаются приведенными выше доказательствами, свидетельствующими о том, что водитель Мухамадеева А.В. при выезде с прилегающей территории создала помеху в движении водителю Б., вследствие чего он был вынужден изменить траекторию движения.

В целом доводы жалобы аналогичны рассмотренным судьей районного суда, они сводятся к иной оценке собранных в деле доказательств, оснований для которой не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 марта 2024 года N 12-28/2024 и постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 18 января 2024 года N 18810366240360000632, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации в отношении Мухамадевой Анастасии Викторовны оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А.Белеванцева

Дело № 72-457/2024

66RS0010-01-2024-000298-63

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2024 года жалобу Мухамадеевой А.В. на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 марта 2024 года N 12- 28/2024, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 18 января 2024 года N 18810366240360000632, оставленным без изменения решением судьи, Мухамадеевой А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Мухамадеева А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица, решение судьи районного суда законными и обоснованными в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Должностным лицом и судьей районного суда установлено, что Мухамадеева А.В., управляя транспортным средством марки "Мазда" государственный регистрационный знак <№>, 04 января 2024 года в 11:40 по адресу: ул. Ульяновская, 2 в г. Нижний Тагил Свердловской области, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак <№> под управлением Б.

Обстоятельства правонарушения подтверждены объяснениями Мухамадеевой А.В., потерпевшего Б., рапортом должностного лица ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками, протоколом об административном правонарушении, выкопировками из генерального плана ГО Нижний Тагил, иными документами, оценив которые в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о виновном нарушении Мухамадеевой А.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения.

Действиям Мухамадеевой А.В. дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное ей административное наказание соответствует санкции данной статьи и является соразмерным допущенному нарушению.

Доводы жалобы Мухамадеевой А.В., оспаривающей состав административного правонарушения, опровергаются приведенными выше доказательствами, свидетельствующими о том, что водитель Мухамадеева А.В. при выезде с прилегающей территории создала помеху в движении водителю Б., вследствие чего он был вынужден изменить траекторию движения.

В целом доводы жалобы аналогичны рассмотренным судьей районного суда, они сводятся к иной оценке собранных в деле доказательств, оснований для которой не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 марта 2024 года N 12-28/2024 и постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 18 января 2024 года N 18810366240360000632, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации в отношении Мухамадевой Анастасии Викторовны оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А.Белеванцева

72-457/2024

Категория:
Административные
Истцы
Бажин К.С.
Ответчики
Мухамадеева Анастасия Викторовна
Другие
Самарджев П.А.
Суд
Свердловский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
19.04.2024Материалы переданы в производство судье
07.05.2024Судебное заседание
13.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее