Решение по делу № 2-267/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-267/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кежикей К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит банк» к Хойдувай Ю.К. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и Хойдувай Ю.К., был предоставлен кредит на сумму 551271,76 руб. на срок до 25.05.2023 г. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Lada Granta 2018 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, цвет серебристый и на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере 551271,76 руб. была предоставлена ответчику в дату заключения путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита. В соответствии с п.п. 6 Индивидуальных условий Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящей на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Согласно п.п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сума подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 277207,59 руб., которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу – 0,00 руб., просроченной задолженности по основному долгу – 249808,54 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 18456,54 руб., текущих процентов, на просроченный основной долг – 4483,81 руб., штрафных процентов – 4458,70 руб. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277207,59 руб., суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,5 процентов годовых за период с 21.04.2022 года и по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 5972,08 рублей, а также государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Lada Granta 2018 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Хойдувай Ю.К. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, при этом, просит не взыскивать проценты.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, на основании заявления Хойдувай Ю.К. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит банк» и Хойдувай Ю.К. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля Lada Granta, (с идентификационным номером (VIN) №, 2018 года выпуска в размере 551271,76 рублей на срок до 25 мая 2023 года под 15,50% годовых с ежемесячным аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, с условием об уплате неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля с установлением согласованной стоимости в размере 630000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора и предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на счет.

Как следует из представленного расчета задолженности, последнее внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности по договору поступили 17 сентября 2021 года, более в счет погашения кредита платежи не поступали. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2022 года составляет 277207,59 руб., из которых: 249808,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 18456,54 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4483,81 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4458,7 руб.– штрафные проценты.Исходя из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, оставленное ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита Хойдуваем Ю.К. банку обеспечивается залогом автомашины Lada Granta, 2018 года выпуска, VIN №, серебристого цвета, модель и № двигателя №, ПТС: №.

В силу положений части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного Хойдувай Ю.К. нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Переходя к требованию истца о взыскании суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,5 процентов годовых за период с 21.04.2022 года и по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Изучив доводы истца, исходя из баланса интересов истца и ответчика, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данного требования, поскольку, поскольку истцом конкретный размер, расчет не определены, также удовлетворение данного требования повлечет необходимость исчисления судом подлежащей взысканию суммы самостоятельно, что не предусмотрено Главой 42 Гражданского Кодекса "Заем и кредит", и приведет к осуществлению судом правомочий истца в ущерб интересам ответчика и войдет тем самым в противоречие с положениями части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ о равенстве сторон гражданского судопроизводства перед судом, кроме того, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет в случае досрочного погашения долга в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11972,08 руб., из которых 5972,08 руб. за требование о взыскании задолженности, 6000 рублей за требование об обращении взыскания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит банк» к Хойдувай Ю.К. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Хойдувай Ю.К. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит банк» задолженность по кредитному договору в размере 277 207 руб. 59 коп., а также 11 972 руб. 08 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada Granta, 2018 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, модель и № двигателя №, ПТС: №, путем его продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Хойдувай Ю.К.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года (18, 19 июня 2022 года – выходные дни).

Председательствующий                          С.Ч. Ондар