Решение от 26.09.2014 по делу № 1-272/2014 от 08.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации уг. дело № 1- 272 \ 14

<адрес> 26.09. 2014 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дамаевой Н.Н., при секретаре Абрамове А.А., с участием государственного обвинителя – начальника отдела государственных обвинителей уголовно – судебного управления прокуратуры <адрес> Т.В. Причаловой, адвоката Грачева А.А., в присутствии подсудимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Королева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, проживающего по месту регистрации адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации \ Далее - УК РФ \,

            У С Т А Н О В И Л:

Королев А.Н. совершил преступление – совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Королев А.Н., являясь директором Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – УМУП «Городской теплосервис»), то есть единоличным исполнительным органом, приступив к исполнению своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Главы <адрес> ФИО5 от 17.10.2011 № 33-к «О назначении ФИО1» и срочного трудового договора с директором (руководителем) муниципального унитарного предприятия от №, обладая полномочиями самостоятельно решать вопросы текущей деятельности вверенного ему предприятия, отнесенные к его компетенции ст. 21 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», п.п. 5.1, 5.3 Устава предприятия, утвержденного распоряжением заместителя председателя Комитета по управлению городским имуществом <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № №, разделом 2 срочного трудового договора с директором муниципального унитарного предприятия от №, а именно: осуществлять общее руководство работой предприятия и нести персональную ответственность за все виды деятельности предприятия перед учредителем – Комитетом по управлению городским имуществом <адрес> и городской администрацией в соответствии с Уставом, действовать от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы, совершать в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждать структуру и штаты унитарного предприятия, осуществлять прием на работу работников такого предприятия, издавать приказы (распоряжения) и давать указания, обязательные к исполнению всеми сотрудниками предприятия, распоряжаться денежными средствами предприятия, подписывать платежные и другие бухгалтерские документы, обеспечивать соблюдение законности в деятельности предприятия, то есть, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном муниципальном унитарном предприятие, в ДД.ММ.ГГГГ совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств в сумме 140 000 рублей, с использованием своего служебного положения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Королев А.Н., находясь в здании УМУП «Городской теплосервис», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью растраты вверенных ему, как единоличному исполнительному органу предприятия, денежных средств данного муниципального предприятия, из корыстной заинтересованности, осознавая, что личные расходы сотрудников предприятия не должны возмещаться и оплачиваться за счет средств предприятия, используя свое служебное положение в части совершения сделок от имени предприятия, подписал от имени УМУП «Городской теплосервис» с ООО «Виктория» в лице его директора ФИОФ1 договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Виктория» обязалось предоставить УМУП «Городской теплосервис» комплекс услуг по организации и проведению праздничных мероприятий, посвященных Дню Энергетика, в Большом Зале <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а УМУП «Городской теплосервис» - оплатить оказанные услуги в сумме 60 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Виктория».

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на растрату вверенных ему денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Королев А.Н., находясь в помещении УМУП «Городской теплосервис» по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение в части дачи указаний, обязательных для исполнения всеми работниками структурных подразделений предприятия, и единоличного распоряжения денежными средствами предприятия, на основании выставленного ООО «Виктория» счета № от ДД.ММ.ГГГГ, желая освободить себя и подчиненных ему сотрудников от материальных затрат, связанных с оплатой услуг по организации и проведению праздничных мероприятий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, дал указание главному бухгалтеру предприятия ФИО., находящейся от него в служебной зависимости, перечислить с расчетного счета УМУП «Городской теплосервис» денежные средства в сумме 60 000 рублей на расчетный счет ООО «Виктория» в качестве оплаты услуг по договору № на оказание услуг от 13.12.2011.

В свою очередь, ФИО9, будучи неосведомленной о преступных намерениях Королева А.Н., выполняя его распоряжение, направленное на незаконное изъятие денежных средств предприятия, №, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в здании УМУП «Городской теплосервис» по вышеуказанному адресу, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила с расчетного счета УМУП «Городской теплосервис», открытого в филиале ОАО «<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 60 000 рублей на расчетный счет ООО «Виктория», открытый в Ульяновском филиале ОАО АКБ «<адрес>

Он же, Королев А.Н., в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на растрату вверенных ему, как единоличному исполнительному органу предприятия, денежных средств УМУП «Городской теплосервис», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что личные расходы сотрудников предприятия не должны возмещаться и оплачиваться за счет средств предприятия, используя свое служебное положение в части совершения сделок от имени предприятия и дачи указаний, обязательных для исполнения всеми его работниками, дал указание главному инженеру УМУП «Городской теплосервис» ФИО., находящемуся от него в служебной зависимости, подписать от его имени, как директора предприятия, с ООО «МС ФУД» в лице директора ФИО3 договор оказания услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «МС ФУД» обязалось оказать УМУП «Городской теплосервис» услуги по организации банкета ДД.ММ.ГГГГ для 63 человек на общую сумму 80 000 рублей, а УМУП «Городской теплосервис» - оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «МС ФУД».

В тот же период времени, точные дата и время следствием не установлены, ФИО находясь в здании УМУП «Городской теплосервис», расположенном по вышеуказанному адресу, выполняя устное распоряжение Королева А.Н., подписал от имени последнего указанный договор.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Королев А.Н., реализуя свои преступные намерения, направленные на растрату вверенных ему денежных средств, находясь в помещении УМУП «Городской теплосервис» по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение в части дачи указаний, обязательных для исполнения всеми работниками структурных подразделений предприятия, и единоличного распоряжения денежными средствами предприятия, на основании выставленного ООО «МС ФУД» счета № от ДД.ММ.ГГГГ, желая освободить себя и подчиненных ему сотрудников от материальных затрат, связанных с оплатой организации и обслуживания банкета в ресторане «Шипр» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, дал указание главному бухгалтеру предприятия ФИО., находящейся от него в служебной зависимости, перечислить с расчетного счета УМУП «Городской теплосервис» денежные средства в сумме 80 000 рублей на расчетный счет ООО «МС ФУД» за организацию и обслуживание корпоративного мероприятия по счету № от №

В свою очередь, ФИО., будучи неосведомленной о преступных намерениях Королева А.Н., выполняя его распоряжение, направленное на незаконное изъятие денежных средств предприятия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в здании УМУП «Городской теплосервис» по вышеуказанному адресу, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила с расчетного счета УМУП «Городской теплосервис», открытого в филиале ОАО «<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 80 000 рублей на расчетный счет ООО «МС ФУД», открытый в ФЗАО АКБ «<адрес>» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В результате указанных действий Королева А.Н. УМУП «Городской теплосервис», собственником имущества которого является муниципальное образование <адрес>, был причинен ущерб в сумме 140 000 рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый, являющийся совершеннолетним, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении настоящего преступления полностью признает. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, добровольно заявил данное ходатайство после консультации со своим адвокатом.

    Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного следствия, так как препятствий для постановления такого приговора по настоящему делу не имеется.

В ходе предварительного расследования выяснялось психическое состояние подсудимого.

Согласно справке ГКУЗ «УОКПБ» \ л.д. № \, Королев на учете в указанном медучреждении по поводу психических заболеваний и расстройств психической деятельности не состоит.

У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение данные вышеуказанной справки, которая представлена в установленном законом порядке, на основании должным образом проверенных сведений.

    С учетом данных настоящей справки, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, каких – либо оснований для признания его невменяемым, освобождения его от уголовной ответственности либо наказания по психическому состоянию по делу у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании настоящего преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого \ <данные изъяты> \ и его близких родственников, которым он материально помогает, наличие у него на иждивении сына – <данные изъяты>, то, что Королев ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны. Также суд при назначении наказания Королеву учитывает благодарственное письмо за оказание помощи в связи с Крымским наводнением, благодарность за предоставленную помощь пострадавшим при наводнении в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ благодарственное письмо за изготовление, установку пандуса, поручней для инвалидов – колясочников в МОУ СКОШ № <адрес>, награждение грамотой за активное участие в жизни <адрес>, материальное положение подсудимого. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает мнение представителя потерпевшего, который настаивает на назначении подсудимому мягкого наказания, и то, что дело рассматривается в особом порядке.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также с учетом его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ, дополнительные виды наказаний, а назначить ему основное наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Каких – либо обстоятельств, дающих суду основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 8 820 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Грачева А.А., участвующего в уголовном деле по назначению, надлежит обратить на счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 160 ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ;

-    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░