Решение по делу № 1-287/2019 от 28.03.2019

в„–

в„–

в„–

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. РћРјСЃРє 22.04.2019 Рі.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Жмур А.В.,

потерпевших М. Т.А., М. О.Б.,

обвиняемого Орлова С.В.,

защитника Шмальц А.А.,

при секретаре Эгнатосян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

Орлов С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды потерпевшего. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 10 мин. Орлов С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес М. Т.А. кроссовком, используя данный предмет в качестве оружия, пять ударов по кисти левой руки, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома крючковидной кости левой кисти, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 30 мин. Орлов С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из рукава одежды, одетой на М. О.Б., принадлежащий последнему мобильный телефон «Alcatel 1 С» модель 5009D стоимостью 4 020 рублей в чехле стоимостью 99 рублей. С похищенным имуществом Орлов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. О.Б. материальный ущерб на общую сумму 4 119 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленными обвинениями, они ему понятны, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкциями статьей, по которым обвиняется подсудимый, наказания не превышают 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия Орлова С.В. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется отрицательно.

Учитывая, что после совершения преступлений Орлов С.В. вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, обстоятельствах, способе и месте причинения средней тяжести вреда здоровью, совершения хищения, суд считает необходимым признать по обоим эпизодам в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду кражи также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова С.В., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду кражи также розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими, мнение последних, отнесших разрешение вопроса о мере наказания ена усмотрение суда, состояние здоровья Орлова С.В. и его близких, по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью примирение с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлова С.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Оснований для признания обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянений, вызванных употреблением алкоголя судом не усматривается, так как в судебном заседании не представлено доказательств того, что они могло повлиять на поведение подсудимого. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Орлова С.В., не усматривается.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характеров деяний и степеней их общественной опасности оснований для изменения категорий, совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим М. О.Б. иск к подсудимому о возмещении ущерба в сумме 4 119 рублей, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что подсудимый совершил два преступления средней тяжести против здоровья и собственности, суд не усматривает оснований для назначения Орлову С.В. наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условия изоляции от общества при определении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию Орловым С.В. в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Орлову С.В. один год девять месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова С.В.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и определить Орлову С.В. к отбытию один год десять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орлова С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Орлова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск М.О.Б. удовлетворить, взыскать в его пользу в возмещение материального ущерба с Орлова С.В. 4 119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: кроссовки вернуть родственникам осужденного, а в случае невостребования уничтожить, копии товарного чека, гарантийного талона, коробки от мобильного телефона «Alcatel 1 С» модель 5009D, детализации телефонных соединений хранить в материалах дела, коробку от указанного мобильного телефона оставить у потерпевшего М. О.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 И.Р’. Каргаполов