Решение по делу № 5-1317/2020 от 03.12.2020

Дело № 5-1317/2020

УИД: 66RS0012-01-2020-003772-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область                      04 декабря 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Пироговой О.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Главный государственный санитарный врач в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах, начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах С.А. Фефилов направил в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Пироговой О.Н.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28.7, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ в случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, и рассмотрение дела не относится к компетенции суда, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В материалах дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Пироговой О.Н. имеется акт эпидемиологического расследования от 02.11.2020 года, какие-либо сведения о проведении по делу административного расследования отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, данными в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 года (вопрос №25), дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указана парикмахерская «Восторг», расположенная по адресу: бульвар Комсомольский, д.38, г. Каменск-Уральский, Свердловская область. Данная территория относится к подведомственности Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Учитывая изложенное, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Пироговой О.Н. на рассмотрение по подведомственности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Пироговой О.Н. передать на рассмотрение по подведомственности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

О принятом решении уведомить ИП Пирогову О.Н., Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. М.Н. Никитина