Решение от 23.08.2023 по делу № 2-4535/2023 от 11.07.2023

УИД 52RS0№...-89

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 23 августа 2023 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при помощнике ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование следующее.

ФИО1 приказом ГУФСИН по (адрес) от (дата) №...-лс назначен на должность инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по (адрес).

Находясь на службе в ФКУ СИЗО-1 (дата) ФИО1 незаконно применил физическую силу в отношении ФИО6, в результате чего ФИО6 скончался.

Приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении преступления по статье 283 часть 2 пункт «а» УК РФ с окончательным наказанием в виде 8 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах РФ на 3 года.

ФИО2, являющаяся супругой умершего ФИО6, действующая в интересах своего сына несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в Московский районный суд (адрес) с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) о взыскании вреда в связи со смертью кормильца, о компенсации морального вреда.

Решением Московского районного суда (адрес) от (дата) по делу 2-1072/2018 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата) решение Московского районного суда (адрес) от (дата) было отменено, вынесено новое решение.

В адрес ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) (дата) из УФК по (адрес) поступил исполнительный лист № ФС 026579147 от (дата) о взыскании с ФКУ СИЗО-1 России по (адрес) в пользу ФИО2, действующей в интересах своего сына несовершеннолетнего ФИО3, возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с (дата) по (дата) 203040 рублей. Компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, а также по 5640 рублей ежемесячно, начиная с (дата) в качестве возмещения вреда в связи со смертью кормильца с последующей индексацией в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, а именно пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в (адрес), до достижения ФИО3 совершеннолетия, а в случае обучения в высшем образовательном учреждении по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) ФИО2, действующей в интересах своего сына несовершеннолетнего ФИО3, возместило вред в сумме 624735,85 руб.

В результате возмещения указанной суммы истец обращался в Советский районный суд (адрес) о взыскании ущерба в порядке регресса.

Решением Советского районного суда (адрес) от (дата) по делу №... исковые требования удовлетворены, взыскано с ФИО4 в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) в порядке регресса 624735,85 руб.

В настоящее время ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) продолжает исполнять апелляционное определение от (дата) по делу №... в части возмещения по 5640 рублей ежемесячно, начиная с (дата) в качестве возмещения вреда в связи со смертью кормильца с последующей индексацией в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, а именно пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в (адрес), до достижения ФИО3 совершеннолетия, а в случае обучения в высшем образовательном учреждении по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

По состоянию на (дата) дополнительно выплачена компенсация в размере 354828 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, статьями 131-132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) 354828 рублей 29 копеек и в дальнейшем по 9182 рубля 14 копеек ежемесячно, начиная с (дата) в качестве возмещения вреда в связи со смертью кормильца с последующей индексацией в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, а именно пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в (адрес), до достижения ФИО3 совершеннолетия, а в случае обучения в высшем образовательном учреждении по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) по доверенности ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, возражений по иску, либо объяснений по нему в суд не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 (дата) года рождения на основании приказа ГУФСИН по (адрес) от 15.02.2012г. №...-лс назначен на должность инспектора режима Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №...» по контракту на 5 лет.

ФИО1 проходил службу в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес)» на должностях среднего начальствующего состава с 14.04.2008г. по 11.03.2015г.

(дата) ФИО1 незаконно применил физическую силу в отношении ФИО6, в результате чего ФИО6 скончался.

Факт совершения преступления, в результате которого ФИО6 скончался, его обстоятельства и виновность ответчика в его совершении установлены приговором Советского районного суда (адрес) от (дата), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления по статье 283 часть 2 пункт «а» УК РФ с окончательным наказанием в виде 8 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах РФ на 3 года.

ФИО2, являющаяся супругой умершего ФИО6, действующая в интересах своего сына несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в Московский районный суд (адрес) с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) о взыскании вреда в связи со смертью кормильца, о компенсации морального вреда.

Решением Московского районного суда (адрес) от (дата) по делу 2-1072/2018 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата) решение Московского районного суда (адрес) от (дата) было отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

С Федерального казенного учреждения СИЗО-1 России по (адрес) в пользу ФИО2, действующей в интересах своего сына несовершеннолетнего ФИО3, возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с (дата) по (дата) 203040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.

С Федерального казенного учреждения СИЗО-1 России по (адрес) в пользу ФИО2, действующей в интересах своего сына несовершеннолетнего ФИО3, взыскать по 5640 рублей ежемесячно, начиная с (дата) в качестве возмещения вреда в связи со смертью кормильца с последующей индексацией в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, а именно пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в (адрес), до достижения ФИО3 совершеннолетия, а в случае обучения в высшем образовательном учреждении по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

В остальной части удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 России по (адрес) о возмещении вреда, в связи с потерей кормильца, и компенсации морального вреда в большем размере отказать.

После получения исполнительного листа № ФС 026579147 от (дата), выданного на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда от (дата) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) ФИО2, действующей в интересах своего сына несовершеннолетнего ФИО3, возместило вред в сумме 624735,85 руб.

В результате возмещения указанной суммы истец обращался в Советский районный суд (адрес) о взыскании ущерба в порядке регресса.

Решением Советского районного суда (адрес) от (дата) по делу №... исковые требования удовлетворены, взыскано с ФИО4 в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) в порядке регресса 624735,85 руб.

В настоящее время ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) продолжает исполнять апелляционное определение от (дата) по делу №... в части возмещения по 5640 рублей ежемесячно, начиная с (дата) в качестве возмещения вреда в связи со смертью кормильца с последующей индексацией в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, а именно пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в (адрес), до достижения ФИО3 совершеннолетия, а в случае обучения в высшем образовательном учреждении по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

По состоянию на (дата) дополнительно выплачена компенсация в размере 354828 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что выплаченные истцом в пользу потерпевшей денежные средства, взысканные на основании решения суда, подлежат возмещению в порядке регресса с ответчика, как лица, чьи действия находятся в причинно-следственной связи между смерть потерпевшего и причиненным при исполнении служебных обязанностей материальным ущербом, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1 ответственности в виде взыскания причиненного работодателю ущерба.

Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом установлены как противоправные действия ФИО1, так и его вина в причинении вреда, учитывая, что уменьшение размера возмещение вреда является правом, а не обязанностью суда, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера ущерба и взыскании с ответчика ущерба в размере 354828,29 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9182,14 руб. суд не усматривает, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени; размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6748,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) №...) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░ (░░░░░) (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 354 828 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6748,28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░)