Решение по делу № 12-744/2018 от 27.09.2018

Председательствующий: Байгашев А.Н. Дело № 5-10-504/2018 г.

№ 12-744/2018 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республики Хакасия 18 октября 2018 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Абакану ФИО9 К.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана РХ от 14.08.2018 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана РХ от 14.08.2018 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО10 О.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Абакану ФИО11 К.Э обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что дело рассмотрено не полно, не всесторонне, не во полном объеме исследованы материалы ДТП. Полагает, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО12 О.А. пояснил, что выезжая с парковки, не заметил другой автомобиль. Но не помял его, а зацепил, после чего уехал в свой гараж, который находится в 100 метрах от того места. Полагает, что никуда не скрывался.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участвующих лиц, огласив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» в Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 05.08.2018 г. в 19 ч. 59 мин., ФИО13 О.А. управляя транспортным средством «ВАЗ 211440» г/н №, в нарушение ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия в районе д. № 7 по ул. Кошурникова, в г.Абакане, участником которого он являлся, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из представленных копий справки о ДТП от 05.08.2018 г., двух рапортов ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Абакану от 06.08.2018 г., схемы осмотра места ДТП от 05.08.2018 г., протокола осмотра транспортного средства «TOYOTA MARK II» г/н № от 05.08.2018 г., протокола осмотра транспортного средства «Ford Focus» г/н № от 05.08.2018 г., протокола осмотра транспортного средства «ВАЗ 211440» г/н № от 05.08.2018 г., рапорта о ДТП от 05.08.2018 г. следует, что водитель ФИО14 О.А. на автомобиле «ВАЗ 211440» г/н № при движении задним ходом допустил наезд на стоящие автомобиль TOYOTA MARK II» г/н № принадлежащий ФИО15 И.В. и автомобиль «Ford Focus» г/н № принадлежащий ФИО16 Д.Е.

Из объяснений ФИО17 И.В. и ФИО18 Д.Е. от 05.08.2018 г. и от 13.08.2018г. следует, что принадлежащие им автомобили получили повреждения при ДТП произошедшем 05.08.2018 во дворе дома №7 по ул. Кошурникова в г.Абакане. Исходя из повреждений принадлежащих им автомобилей (царапины на бампере) удар был не сильный и столкновение произошло по касательной траектории.

Из письменных объяснений ФИО19 О.А. от 05.08.2018 г., следует, что она 05.08.2018 г. находилась у себя дома по адресу: г.Абакан, ул. Кошурникова, 5-58, примерно в 18 час. 59 мин. она заметила, что автомобиль «ВАЗ 211440» водитель которого двигался задним ходом в непосредственной близости от автомобилей припаркованных во дворе дома в сторону ул. Кошурникова, подъехав к дому № 7 по ул. Кошурникова, водитель автомобиля «ВАЗ 21140» задним ходом наехал на автомобили TOYOTA MARК II», «Ford Focus» и не останавливаясь проехал дальше.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 05.08.2018г. в вечернее время он решил перегнать свой автомобиль «ВАЗ 211440» г/н № со двора дома в гараж, сдавая задним ходом он совершил столкновение с автомобилями, после чего уехал с места ДТП и поставил свой автомобиль в гараж

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Прекращая производство по делу в отношении ФИО20 О.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт столкновения автомобилей на видеозаписях не запечатлен. При этом исходя из скорости движения автомобиля, количества маневров, нет оснований предполагать, что на данных видеозаписях запечатлено поведение водителя пытающегося умышленно скрыться с места ДТП. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО21 О.А. умысла на оставление места ДТП суду не представлено, а исследованными в судебном заседании доказательствами не опровергнуты доводы лица привлекаемого к административной ответственности о том, что у него не имелось умысла на оставление места ДТП, и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировой судья, в нарушение требований, установленных ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, не принял мер к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, не дал надлежащей оценки видеозаписи, из которой видно, что автомобиль ВАЗ 21140 сдавая назад и подъехав к черному автомобилю, отчетливо слышен звук соприкосновения с автомобилем. При этом водитель ВАЗ 21140 уперся в серый автомобиль. Переключил скорость с задней на переднюю и начал отъезжать от черного автомобиля. Водитель автомобиля ВАЗ почувствовал столкновение и не мог продолжить движение задом, ввиду того, что его транспортное средство уперлось в другое транспортное средство. Чтобы продолжить движение задом водитель ВАЗ проехал вперед и потом снова начал сдавать назад.

Судья приходит к выводу о том, что водитель ВАЗ знал о ДТП и не мог не заметить наезда на стоящие автомобили Toyota Mark II государственный регистрационный знак А218ЕА/19 (у которого обнаружены явные механические повреждения: заднего бампера) и автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак У765ВВ/96 (у которого обнаружены механические повреждения: заднего бампера).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана РХ от 14.08.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить.

Возвратить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья        

Абаканского городского суда              А.В. Зарубин