Решение по делу № 2-287/2020 от 18.02.2020

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

2-287/2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области 12 марта 2020 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой Т.В. к Ражину Д.Ю. о взыскании долга и процентов

установил:

Софронова Т.В. обратилась в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Ражину Д.Ю. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1500 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 75 000 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 16075 руб.

Иск обоснован тем, что 01 октября 2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которыми истец передала ответчику денежные средства в сумме 1500 000 руб. В соответствии с пунктом 1.1 договора Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумма займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором. Денежные средства предоставлены Заемщику на срок 3 года (п.1.2 Договора). Согласно пункта 3.2 договора проценты за пользованием займом составляют 12 процентов годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа месяца соответствующего платежу. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа. В период с 01.10.2026 по сентябрь 2019 проценты по Договору займа от 01.10.2016 ответчиком выплачивались, с октября 2019 года выплата процентов прекратилась. Сумма задолженности по оплате процентов за пользованием займа по состоянию на февраль 2020 года составила 75 000 руб., сумму займа Ражин Д.Ю. не вернул. Ответчику 07.01.2020 направлена претензия о необходимости вернуть сумму займа и выплатить проценты в срок до 01.03.2020, однако до настоящего времени сумма займа им не возвращена, проценты не выплачены.

В судебное заседание истец Софронова Т.В. не явилась, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ражин Д.Ю. в суд также не явился, просит рассмотреть дела в свое отсутствие, исковые требования Софроновой Т.В. признает в полном объеме.

Поскольку стороны по делу воспользовались правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Софроновой Т.В. (заимодавец) и Ражиным Д.Ю. (заемщик) заключен договор займа от 01 октября 2016 года на сумму 1 500 000 руб.

Согласно пункта 3.2 договора проценты за пользованием займом составляют 12% годовых.

Срок предоставления займа составлял три года (п.1.2 договора).

Согласно расписке в договоре ответчик Ражин Д.Ю. сумму займа в размере 1500000 руб. получил.

Оплата процентов производится не позднее 25 числа каждого месяца (п.3.3 договора) и выплачивается Заемщиком путем зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца.

С момента заключения договора на карточный (банковский) счет Займодавца Софроновой Т.В. ежемесячно в счет уплаты процентов за пользование займом от ответчика Ражина Д.Ю. приходила денежная сумма в размере 15000 руб., что соответствовала размеру процентов за пользованием займа. Данный факт подтверждается выпиской из карточного счета Софроновой Т.В.

С октября 2019 выплата процентов прекратилась.

07 января 2020 года займодавец Софронова Т.В. направила Ражину Д.Ю. требование о возврате денежных средств в полном объеме и выплате процентов за пользование займом (л.д.13).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Несмотря на то, что срок возврата основного долга по договору займа от 01.10.2016 на момент предъявления требований займодавца о возврате денежных средств истек, заемщик Ражина Д.Ю. сумму займа истцу не вернул, проценты не выплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, требования Софроновой Т.В. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 500 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов за период пользования займом с октября 2019 по февраль 2020 года составляет 75000 руб. (5 мес. * 15000).

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа от 01 октября 2016 года установлен процент за пользование заемными денежными средствами - 12% годовых.

Размер процентов за пользования займом в размере 1 500 000 руб. составит ежемесячно 15 000 руб.

Следовательно, за октябрь 2019 – февраль 2020 года (5 месяцев) Ражин Д. Ю. должен оплатить проценты за пользование займа в размере 75000 руб.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, требования истца Софроновой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

решил:

Иск Софроновой Т.В. к Ражину Д.Ю. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Ражина Д.Ю. в пользу Софроновой Т.В. оуркову Дмитрию Павловичу кжат ести в соответствии с положениями КАС в счет долга 1500000 руб., проценты за пользование займом проценты за пользование займом за период с октября 2019 по февраль 2020 – 75000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16075 руб., а всего взыскать 1 591 075 (Один миллион пятьсот девяносто одна тысяча семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян