Решение по делу № 2-4122/2022 от 28.06.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года      <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего         Т.В. Канзычаковой

при секретаре                      ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя адвоката ФИО12, действующего на основании ордера, законного представителя ФИО4 – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 131 458 руб. 91 коп., взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 93 494 руб. 52 коп. в порядке наследования, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 449 руб. 53 коп. Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредит в размере 151 764 руб. 24 коп., на срок 60 мес., под 17,89% годовых. Кроме того, Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредит в размере 201 500 руб., на срок 60 мес., под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 131 458 руб. 91 коп., по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93 494 руб. 52 коп., в связи с чем Банк обратился в суд с данными требованиями к наследникам заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель Банка ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО12, действующий на основании ордера, пояснили, что заявленные требования признают частично, полагают, что задолженность должна быть разделена между наследниками пропорционально объему принятого наследства, ФИО2 приняла наследство в виде ? доли в квартире, а ФИО4 приняла наследство в виде ? долей в квартире, таким образом, задолженность должна быть поделена пропорционально данным долям. Согласны с кадастровой стоимостью квартиры.

Ответчик законный представитель ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что относительно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, то он был заключен в период брака между ФИО5 и ФИО2, следовательно, денежные средства были потрачены на нужды их семьи, таким образом, обязанность по возмещению ? части долга наследодателя, оставшейся не погашенной к моменту его смерти, должна быть возмещена ответчиком ФИО2 Полагает, что исковые требования к ФИО4 подлежат удовлетворению частично: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 297,08 руб. (131 458,91 руб. / 2 х ?); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 70170,89 руб.

Суд, с учетом мнения сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ОАО «Сбербанк России», Абаканское отделение № является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций, Устав, Положение о филиале, генеральная доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 151 764 руб., 24 коп., на срок 60 месяцев, под 17,89 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 201 500 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Пунктом 3.1-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, принадлежащий ФИО5, Банком перечислены денежные средства по кредитному договору № в размере 201 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, принадлежащий ФИО5, Банком перечислены денежные средства по кредитному договору № в размере 151 764 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключены кредитные договора, влекущие взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк, зачислив суммы по кредитам на счет заёмщика, исполнил свои обязательства по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I- № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № умершего ФИО5 усматривается, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением обратились ФИО4 (дочь умершего), в лице законного представителя ФИО3, и ФИО2 (супруга умершего).

ФИО8 (мать умершего) отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу его дочери ФИО4

ФИО9 (отец умершего) отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу его дочери ФИО4

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в ? долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в ? доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 237 196 руб. 67 коп.

В ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, в связи с чем суд при определении стоимости наследственного имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимости.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 1 237 196 руб. 67 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 458 руб. 91 коп., из которых: 12 104 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 119 354 руб. 43 коп. – просроченный основной долг.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 494 руб. 52 коп., из которых: 7 760 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 85 733 руб. 91 коп. – просроченный основной долг.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о просроченной задолженности и ее погашении. Данное требование оставлено без ответа.

Принимая во внимание то, что ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, являются наследниками, принявшими наследственное имущество умершего, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. Таким образом, с наследников ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 131 458 руб. 91 коп., по кредитному договору № подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 93 494 руб. 52 коп.

Поскольку ответчиками не исполнено обязательство по своевременному возврату суммы задолженности, то Банк вправе требовать расторжения договора, так как имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ - существенное нарушение договора заемщиком, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ежемесячное получение денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом). Суд приходит к выводу о возможности расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Также, с учетом удовлетворенных требований с ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4., в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 449 руб. 53 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать солидарно с ФИО2 (15.11.1989года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 458 руб. 91 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 494 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 449 руб. 53 коп.

Ограничить предел ответственности ФИО2 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО5.

Ограничить предел ответственности ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий                Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.