Решение по делу № 1-123/2020 от 12.02.2020

                                Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                      ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Проскурякова В.В.,

подсудимой Родионовой И.В.,

защитника-адвоката Варламова Д.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОДИОНОВОЙ И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ростова-на-Дону, гражданки России, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, проживающей по <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут находясь вблизи <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подобрала с земли, то есть незаконно приобрела кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в двух полимерных пакетах с замками-фиксаторами упакованными в сверток из черной изоляционной ленты, постоянными массами не менее 0,29 г и 0,16 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего часть наркотического средства находящегося в одном из данных полимерных пакетов употребила путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства положила обратно в полимерный пакет и реализуя преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта положила оба полимерных пакета в кошелек бежевого цвета, который поместила в сумку, находящуюся при ней и незаконно храня при себе, переносила по г. Ростову-на-Дону до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 13 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, Родионова И.В. была остановлена сотрудниками ППСП роты № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по подозрению в административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП и была доставлена в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у неё ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты в присутствии двух понятых два полимерных пакета с замками-фиксаторами, внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета массами 0,29 г и 0,16 г общей постоянной массой 0,45 г которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое гр. Родионова И.В. незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Родионова И.В. просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении её в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник Варламов Д.Г. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая Родионова И.В. консультировалась с защитником и данное ходатайство заявляет добровольно. Государственный обвинитель Проскуряков В.В., с учетом ходатайства подсудимой, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Родионовой И.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой Родионовой И.В. не нарушены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, вина подсудимой Родионовой И.В. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Родионовой И.В., с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, которые не оспаривала подсудимая.

Суд квалифицирует действия подсудимой Родионовой И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, ранее не судимой, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, принимает во внимание условия её жизни и жизни её семьи, а также сведения о ее материальном состоянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении подсудимой Родионовой И.В. признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Родионовой И.В., данные ею до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения ею преступления, содержащие признание в его совершении, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимой Родионовой И.В. не усматривает.

При назначении наказания Родионовой И.В. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимой Родионовой И.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд с учетом личности подсудимой, условий её жизни, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимой Родионовой И.В., принимая во внимание сообщенные суду сведения о её имущественном положении и возможности получения самостоятельного заработка и дохода, полагает необходимым назначить Родионовой И.В. наказание в виде штрафа в размере, не связанном с максимальным пределом, установленным санкцией статьи уголовного закона, предусматривающей наказание за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2269, 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОДИОНОВУ И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Родионовой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной остаточной массой 0,43 г., находящееся в прозрачном полимерном файле; ватные диски со смывами с левой и правой руки и контрольный образец ватного диска, находящиеся в трех полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № (<данные изъяты>) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Куделин