Решение по делу № 33-7463/2015 от 04.08.2015

Судья: Рыженко О.В. Дело № 33-7463

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Марченко О.С., Ковалёва С.А.

с участием прокурора Заика О.В.

при секретаре Климовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой А.П. к Цыркову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Цыркова А.В. к Харитоновой А.П. о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе Харитоновой А.П.

на решение Лазовского районного суда Приморского края от 12 мая 2015 года, которым исковые требования Харитоновой А.П. оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Цыркова А.В. удовлетворены.

Цыркову А.В. выделена 1/2 доли в праве на двухкомнатную квартиру общей площадью 42,5 кв.м, расположенную по адресу: Приморский <адрес>.

С Харитоновой А.П. в пользу Цыркова А.В. взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 6200 руб.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения Цыркова А.В., заключение прокурора Заика О.В., судебная коллегия

установила:

Харитонова А.П. обратилась в суд с иском к Цыркову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая приобретена 27 сентября 2000 года в период брака с ответчиком. Брак между сторонами был заключён 04 июля 1997 года, прекращён 27 марта 2003 года. Цырков А.В. зарегистрирован в квартире с 2002 года, однако с октября 2001 года в квартире фактически не проживает. Бремя содержания квартиры в полном объёме лежит на ней, никакой материальной помощи от ответчика она не получает, вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учётом его регистрации в квартире. Принимая во внимание, что никакого соглашения между сторонами о порядке пользования квартирой не заключалось, с момента расторжения брака до настоящего времени ответчик исков о признании имущества совместной собственностью, разделе либо вселении не предъявлял, полагала, что в силу статьи 38 СК РФ Цырков А.В. утратил право на обращение с требованием о разделе спорной квартиры. Между тем, поскольку факт регистрации ответчика в спорной квартире препятствует полноценному осуществлению прав истицы как собственника, просила признать Цыркова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Цырков А.В. обратился со встречным иском к Харитоновой А.П. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 04 июля 1997 года между ним и Харитоновой А.П. был заключён брак, который расторгнут по решению Лазовского районного суда Приморского края 16 апреля 2003 года. В период брака ими была совместно приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности оформлено на Харитонову А.П. Соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами отсутствует. Учитывая, что Харитонова А.П. до даты подачи иска о признании его утратившим право пользования жилым помещением, не предъявляла требований о выделении доли, определении порядка пользования, снятии с регистрационного учёта, у него отсутствовали основания полагать, что его права нарушены. Просил произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях.

В судебное заседание Харитонова А.П. и её представитель по доверенности Агеев В.В. не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дело в своё отсутствие, при этом указали, что иск к Цыркову А.В. поддерживают, встречный иск не признали в связи с пропуском Цырковым А.В. срока исковой давности.

Цырков А.В. в судебном заседании иск Харитоновой А.П. не признал, ссылаясь на то, что хотя он фактически и не занимает спорное жилое помещение, но у него не отсутствует интерес к этому жилью, напротив, он не чинит препятствий в использовании истцом указанного жилья, а также осуществлению прав истца как собственника. К требованиям супругов о разделе совместно нажитого имущества, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности, который им пропущен не был, поскольку режим собственности имущества после расторжения брака не изменился, а Харитонова А.П. до даты подачи данного иска каких-либо требований, связанных со спорной квартирой к нему не предъявляла, в связи с чем до этого момента у него отсутствовали основания полагать, что его права нарушены. Квартира приобреталась ими на совместные денежные средства.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласилась Харитонова А.П., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Харитонова А.П. на заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Цырков А.В. полагал, что решение суда является законным, доводы жалобы несостоятельны.

Прокурор Заика О.В. в заключении указала, что оснований для отмены решения суда не имеется, оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В силу положений статьи 34 СК РФ и пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании пункта 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (статья 38 СК РФ).

Как следует из материалов дела, Харитонова А.П. и Цырков А.В. состояли в браке с 04.07.1997 по 27.04.2003.

В период брака супругами на совместные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за Харитоновой А.П.

Соглашение о разделе указанной квартиры между сторонами отсутствует.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что после расторжения брака раздел имущества между супругами в соответствии со статьи 39 СК РФ не производился, спорное имущество оставалось в совместной собственности сторон, в связи с чем признал требования Цыркова А.В. о разделе квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении требований Харитоновой А.П. о признании ответчика утратившим право пользования отказал.

Судебная коллегия находит такое суждение верным.

Ссылки в жалобе на то, что Цырковым А.П. пропущен трехлетний срок, установленный для обращения в суд с требованиями о разделе имущества супругов, отклоняются судебной коллегией.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что после расторжения брака режим собственности на спорную квартиру не изменялся, при этом доказательств совершения Харитоновой А.П. каких-либо действий, направленных на его изменение в материалах дела не содержится, оснований полагать, что Цырковым А.В. пропущен срок исковой давности, не имеется.

Само по себе обращение Харитоновой А.П. в 2007 году в суд с иском о выселении ответчика не свидетельствует о ее намерении лишения последнего права собственности на жилое помещение, находящееся в совместной собственности сторон, и не может рассматриваться как начало течение срока исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Выводы суда подробно мотивированы и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: