Решение по делу № 2а-2012/2020 от 22.06.2020

УИД 78RS0011-01-2020-002465-32    

Дело №2а-2012/2020 05 октября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Пановой А.В.

при секретаре     Климовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Дмитриеву ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на доходы,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №9) обратилась в суд с административным иском к Дмитриеву ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на доходы.

В обоснование заявленных исковых требований МИФНС №9 указала, что административный ответчик имеет задолженность по налогу на доходы в сумме 9 102 руб. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога административному ответчику было направлено требование №34174 от 29.07.2019 года об уплате налога в сумме 9 102 руб., однако ответчиком задолженность не была погашена, сумма пени по состоянию на 29.02.2019 года составила 29 руб. 58 коп. Определением мирового судьи судебного участка №206 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года судебный приказ о взыскании с Дмитриева В.А. задолженности по налогам и пени был отменен. В связи с чем, МИФНС №9 просила взыскать с ответчика задолженность по налогу в сумме 9 102 руб., пени 29 руб. 58 коп.

    В судебном заседании представитель административного истца Малиновская А.А. заявила об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с отсутствием заявленной ко взысканию задолженности, возникшей вследствие ошибки.

    Административный ответчик в судебное заседание явился, возражений по ходатайству не заявил.

    Согласно статьей 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска, и такой отказ может быть принят судом. В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска связан с выявлением ошибки в системе администрирования налоговых платежей, в связи с чем, суд полагает возможным принять данный отказ от административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Санкт-Петербургу.

Согласно статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 194, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу от административного иска к Дмитриеву ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на доходы.

        Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Дмитриеву ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на доходы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: