Решение по делу № 2-1571/2022 от 17.02.2022

№ 2-1571/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              4 апреля 2022 года

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Калашникова К.А.,

при секретаре                Новоселовой А.Р.,

    рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Язовский АВ о возмещении убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него в порядке суброгации убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 129 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 784 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 18.07.2019, застрахованные в рамках договоров ОСАГО транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, срок действия полиса ОСАГО которого закончился. Ущерб потерпевшему автомобилю составил 129 200 руб. Страховщик произвел выплату данного страхового возмещения. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.07.2019 с участием автомобиля Ауди под управлением ответчика и автомобиля Мазда под управлением Чеботарева Н.В. произошло ДТП.

Вина ответчика в ДТП подтверждается административным материалом, в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобиль Мазда получил повреждения. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение на сумму 129 200 руб.

Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 129 200 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 784 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Язовский АВ в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 129 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 784 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2022.

Председательствующий                      К.А. Калашников