Решение по делу № 2-573/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-573/2024

УИД 75RS0046-01-2024-000699-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 22 октября 2024 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                     Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания                Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Слепнёву Юрию Пимоновичу, Слепнёвой Светлане Михайловне, Забелину Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 30.03.2023 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (далее СКПК) «Содружество» и ответчиком Слепневым Ю.П. заключен договор займа № ЗВ-13-30.03.2023 в размере 300000 рублей под 31% годовых на срок 5 лет до 29.03.2028 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, были оформлены договоры поручительства физических лиц № ЗУ 16 от 30.03.2023 г. с Слепневой С.Ю., № ЗУ 17 от 30.03.2023 г. с Забелиным А.Г. Указал условия договора займа о процентной ставке, о начислении процентов, штрафа при нарушении срока возврата займа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Также указал, в связи с тем, что оплата по графику производилась с нарушением сроков и сумм оплаты, ответчиком произведен последний платеж 02.10.2023 г., образовалась задолженность по основному долгу в размере 19367,93 рублей.За период со дня, следующего за днем оплаты последнего платежа на день подачи иска (с 03.10.2023 г. по 06.08.2024 г.) начислены: проценты за пользование займом в размере 72191, 73 рублей, пени в размере 932,76 рублей. Общая сумма задолженности на 06.08.2024 г. составляет 350725,77 рублей. Обосновывая вышеизложенным, сославшись на положения ст. ст. 309,310,330, 323,363,807,809.810,811 ГК РФ, п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г., просил суд: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по займу по состоянию на 06.08.2024 г.: основной долг - 277601,28 рублей, проценты за пользование займом – 72191,73 рублей, неустойка – 932,76 рублей; взыскать с ответчиков в солидарно проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ, начиная с 07.08.2024 года по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчета 31% годовых; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу СКПК неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы основного долга исходя и ставки 20% годовых на сумму просроченной задолженности; взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 6707,26 руб.

В судебное заседание истец - СКПК «Содружество», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил. В исковом заявлении председатель кооператива Гринчак Т.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива.

Определением от 03.09.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Слепнёва С.М.

Ответчики Слепнев Ю.П., Слепнева С.М., Забелин А.Г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, извещены надлежаще и своевременно.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 30.03.2023 г. между СКПК «Содружество» и Слепневым Ю.П. был заключен договор займа № ЗВ-13-30.03.2023 (далее - договор займа), по которому Слепнев Ю.П. получил займ в сумме 300000,00 руб. под 31% годовых на срок до 29.03.2028 г.. Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа стороны договорились, что возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу – Приложение № 1 к договору, ежемесячные платежи должны производиться не позднее 30-го числа текущего месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа (части займа) - штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Пунктом 10 индивидуальных условий договора займа предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору займа поручительством Слепневой С.Ю., Забелина А.Г. (л.д.9-13).

30.03.2023 г. СКПК «Содружество» и Слепнева С.М. заключили договор поручительства № ЗУ16. В соответствии с указанным договором поручительства Слепнева С.М. обязалась солидарно с Слепневым Ю.П. отвечать за исполнение обязательств по договору займа № ЗВ-13-30.03.2023 от 30.03.2022 г., в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга (пункты 1.1, 1.2 договоров поручительства) (л.д.14-15).

Истцом исковые требования предъявлены к Слепневой С.Ю., как указано в преамбуле договора поручительства № ЗУ16 о 30.03.2023 г. Вместе с тем, подписан указанный договор поручительства Слепневой С.М. ( раздел 6 договора), паспортом, указанным в преамбуле договора 7622 236862 документирована Слепнёва С.М. ( л.д.14-15, 22).

Таким образом, судом установлено, что договор поручительства № ЗУ16 о 30.03.2023 г. заключила Слепнёва С.М. и она является ответчиком по делу.

30.03.2023 г. СКПК «Содружество» и Забелин А.Г. заключили договор поручительства № ЗУ17. В соответствии с указанным договором поручительства Забелин А.Г. обязался солидарно с Слепневым Ю.П. отвечать за исполнение обязательств по договору займа № ЗВ-13-30.03.2023 от 30.03.2022 г., в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга (пункты 1.1, 1.2 договоров поручительства) (л.д.16-17).

Факт получения денежных средств в сумме 300000,00 руб. по договору займа, подтверждается распиской Слепнева Ю.П. в получении денежных средств в размере 300000,00 руб., оформленной 30.03.2023 г. (л.д.20).

Размер произведенных ответчиком Слепневым Ю.П. оплат по договору займа отражен в истории расчетов по договору займа. Из истории расчетов следует, что Слепневым Ю.П. просрочки оплаты по договору займа допускались с 30 июня 2023 г., суммы вносились не в сроки, установленные договором займа и в размере менее, чем это предусмотрено графиком платежей, с 02.10.2023 г. оплаты по договору не производятся (л.д.19).

Согласно расчету исковых требований, представленному истцом и не оспоренному ответчиками, размер задолженности по договору займа на 06.08.2028 г. составляет 350725,76 рублей, в том числе: основной долг – 277601,28 рублей, проценты за пользование займом – 72191,78 рублей, неустойка – 932,70 рублей ( л.д.19)

Названный расчет проверен судом, порядок погашения задолженности по договору займа с учетом произведенных Слепневым Ю.П. оплат, соответствует порядку погашения сумм по договору займа, определенному п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиям договора займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе), установлено в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, из вышеприведенных положений законодательства следует, что по договорам потребительского кредита (займа), заключенным сроком шестьдесят и более дней, право кредитора требовать досрочно возвратить оставшуюся сумму потребительского займа вместе с причитающимися процентами возникает при соблюдении в совокупности следующих условий: заемщик нарушил сроки возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; кредитор уведомил заемщика о досрочном возврате основного долга вместе с причитающимися процентами и установил срок для возврата оставшейся суммы займа не менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Договором займа возвращение займа предусмотрено по частям, ежемесячными платежами, не позднее 30 числа каждого месяца. Ответчик допускал нарушение сроков возврата займа с 30.06. 2023 г., что суммарно более 60 дней в течение 180 дней.

Из представленных истцом уведомлений в адрес ответчиков ( л.д.24-32) усматривается, что истец предъявлял к ответчикам требования о досрочном возврате задолженности.

Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что договорами поручительства предусмотрена солидарная с Слепневым Ю.П. ответственность Слепневой С.М., Забелина А.Г. за исполнение обязательств по договору займа, Слепнев Ю.П. имеет перед истцом задолженность по договору займа по состоянию на 06.08.2024 г. в размере 350725,76 руб., то требования о солидарном взыскании задолженности в указанном размере являются правомерными.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 31,0 процента годовых от суммы займа 277601,28 руб., а равно на его непогашенную часть за пользование займом, с 07.08.2024 г. по день фактической уплаты всей суммы займа в указанном размере.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных положений закона, условий договора займа требования об уплате ответчиком неустойки в размере 20% годовых на сумму задолженности по основному долгу, взысканному судом, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты всей суммы задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом, суд учитывает, что право требовать взыскания неустойки на будущие периоды у истца возникло с 07.08.2024 г. (со дня следующего за днем взысканного судом штрафа (неустойки) в твердой денежной сумме по состоянию на 06.08.2024 г.), суд рассматривает требования в пределах заявленных истцом. Требование о взыскании неустойки со дня принятия решения судом, а не с указанной даты, улучшает положение ответчиков.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6707,26 руб. (л.д.7).

Поскольку решение судом принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1.2.4 договоров поручительства, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине в солидарном порядке 6707,26 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Селепнёва Юрия Пимоновича (паспорт <данные изъяты>), Слепнёвой Светланы Михайловны (паспорт <данные изъяты>), Забелина Алексея Геннадьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору займа № ЗВ-13-30.03.2023 от 30.03. 2023 года по состоянию на 06.08.2024 года в размере 350725,77 рублей, в том числе: основной долг - 277601,28 рублей, проценты за пользование займом – 72191,73 рублей, неустойка – 932,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6707,26 рублей. Всего взыскать 357433,03 рублей.

    Взыскивать солидарно с Селепнёва Юрия Пимоновича (паспорт <данные изъяты>), Слепнёвой Светланы Михайловны (паспорт <данные изъяты>), Забелина Алексея Геннадьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» проценты за пользование займом из расчета 31% годовых на сумму займа 277601,28 рублей (его часть), начиная с 07.08.2024 года по день фактической уплаты всей суммы займа.

    Взыскивать солидарно с Селепнёва Юрия Пимоновича (паспорт <данные изъяты>), Слепнёвой Светланы Михайловны (паспорт <данные изъяты>), Забелина Алексея Геннадьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу 277601,28 рублей (его часть), начиная с 22.10.2024 года по день фактической уплаты всей суммы задолженности.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30.10.2024 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.