Решение по делу № 2-1258/2020 от 15.07.2020

УИД 26RS0030-01-2020-002164-64

Дело № 2-1258/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., помощника судьи Фальковой А.П., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В., с участием:

истца – Сафоновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Сафоновой Лидии Михайловны к Константинову Александру Владимировичу о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ФИО13 ФИО2 взял в долг у ФИО1 - денежные средства в размере ФИО14 руб.

Данное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской ответчика, в которой указаны паспортные данные.

Указанную сумму Ответчик должен был выплатить до ФИО15 (включительно).

Разумные сроки для возврата ранее полученных денежных средств истекли.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. ФИО16, ГК РФ) на основную сумму долга на ФИО17 в соответствии с прилагаемым расчётом составляет ФИО18 руб.

В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит, истец вынужден обратиться в суд.

Обратившись в суд, истец просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ФИО19 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ФИО20 по ФИО21 в размере ФИО22 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере ФИО23 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает ФИО33 рублей. (ч. ФИО34 ст. ФИО35 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ФИО38 истец передала ответчику денежные средства в размере ФИО39 руб., ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ФИО40. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО2 от ФИО41.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком заемных денежных средств, по делу представлено не было.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, поскольку из представленной в дело расписки следует, что стороны в соответствии со ст. ФИО44 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы ответчику на основании возвратности, однако, не были возвращены истцу, поэтому требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере ФИО45 руб. являются обоснованными.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа по дату фактического исполнения решения в размере ФИО56 руб.

Суд проверил расчет процентов, он соответствует закону и не опровергнут ответчиком.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок (ФИО57) у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, равной ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО58 статьи ФИО59 ГК РФ.

Поэтому требования истца в части взыскания с ответчика процентов за несвоевременное возвращение суммы займа, подлежат удовлетворению согласно представленному им расчету.

В соответствии со ст. ФИО60 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ФИО61 руб. Поэтому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная истцом госпошлина в размере ФИО62 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. ФИО63 ГК РФ, ст.ст. ФИО64, ФИО65 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере ФИО66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО67 рублей за период с ФИО68 года по ФИО69 года.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения затрат по оплате госпошлины ФИО70 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ФИО71 августа 2020 года.

Судья: