ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года                                                                г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Чернозубова О.В.

при секретаре                                                           Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЭК «Пушкинский Лес» к Курелёвой Ирине Викторовне о расторжении и признании недействительным соглашения об уступке права требования, расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить имущество, признании права собственности,

установил:

ООО «УЭК «Пушкинский Лес» обратился в суд с иском к Курелёвой Ирине Викторовне, с учетом уточнений, о расторжении и признании недействительным соглашения об уступке права требования, расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить имущество, признании права собственности.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Тихонов Т.Г. возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку оснований не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности Носиковский С.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения, подтвердил, что истец не направлял предложение о расторжении договора.

Третьи лица Панченко Ю.В. и Игнатова М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не направлял ответчику требование о расторжении Соглашения об уступке права требования, в связи с чем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. При этом, остальные исковые требования, в том числе о возврате недвижимого имущества и признании на него права собственности являются производными от требования о расторжении Соглашения об уступке права требования, в связи с чем отдельно рассмотреть данные требования не представляется возможным.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ) является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░:                                    ░░░░░░░░░:

2-3774/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "УК ЭК "Пушкинский лес"
Ответчики
Курелева Ирина Викторовна
Другие
Панченко Юрий Викторович
Игнатова Марина Михайловна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
pushkino.mo.sudrf.ru
22.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.04.2024Передача материалов судье
27.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.06.2024Предварительное судебное заседание
31.07.2024Судебное заседание
23.09.2024Судебное заседание
17.10.2024Судебное заседание
11.11.2024Судебное заседание
11.11.2024Судебное заседание
13.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2024Дело оформлено
18.11.2024Дело передано в архив
11.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее