Решение по делу № 2-2773/2023 (2-9306/2022;) от 19.12.2022

№ 2-2773/2023

УИД 24RS0056-01-2022-009307-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Романовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Романовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что дата года на условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» с ответчиком Романовой Т.С. был заключен кредитный договор № номер на сумму 409 860 руб. сроком на 1827 дней с уплатой 36 % годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Во исполнение договорных обязательств, дата года банк открыл ответчику банковский счет № номер и предоставил кредит, перечислив на указанный счет 409860 руб. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком осуществлялось с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность и банк выставил ответчику заключительное требование на сумму 440 416,72 руб. со сроком оплаты до дата года. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Просит взыскать с ответчика Романовой Т.С. задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 440 416,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 604,17 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Романова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного исследования установлено, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и Романовой Т.С. был заключен кредитный договор № номер.

По условиям договора сумма кредита составила 409 860 руб., срок кредита 1827 дней (до 29.09.2018 г.), размер процентной ставки по кредиту 36 % годовых, сумма ежемесячного платежа 14 810 руб., оплата 06 числа каждого месяца.

дата г. сумма предоставленного кредита в размере 409 860 руб. была зачислена на счет заемщика № номер.

В нарушение условий договора ответчик ежемесячные платежи не вносил, выставленное ответчику дата г. заключительное требование оставлено последним без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в размере 380966 руб., процентов в размере 57250,72 руб. и задолженности по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в размере 2 200 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору о карте судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 440416,72 руб.

08.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 38 в г.Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Романовой Т.С. в пользу банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 22.04.2022 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 604,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Романовой Т.С. (идентификатор) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 440 416,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 604,17 руб., всего взыскать 448 020,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна. Судья                   Е.М.Сенькина