Решение по делу № 1-146/2020 от 30.03.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Богородск                      ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

с участием государственного обвинителя Богородской городской прокуратуры Нижегородской области Смирновой Т.А.,

подсудимого Южина С.С.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Богородского района НОКА Балашовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Южина С.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Южин С.С. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Южин С.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, решил заказать наркотическое средство посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» для личного употребления и оплатил за данный заказ через <данные изъяты> денежные средства в размере Х рублей. После чего, получив сообщение о том, что заказанное им наркотическое средство находится в <адрес>, на <адрес> в качестве пассажира выехал в указанное ему в сообщении место, на автомобиле « <данные изъяты>». Приехав, по указанному в сообщении адресу, Южин С.С. обнаружил на земле бумажный сверток, замотанный изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой Х грамма. Осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство, Южин С.С. подобрал его, после чего положил данный сверток в <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта данное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут Южин С.С., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта ранее приобретенного наркотического средства, находящегося при нем, являясь пассажиром легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> А.С.В. на <адрес>. В ходе личного досмотра Южина С.С. у него в <данные изъяты> был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой Х грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Южину С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Южин С.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Балашова И.В. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное Южину С.С. обвинение.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражала против постановления приговора в отношении Южина С.С. без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Южина С.С. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Оснований для освобождения Южина С.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Южину С.С. суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Южин С.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание Южина С.С. обстоятельств, суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Южина С.С. возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить Южину С.С. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая характеристику личности подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и обстоятельства совершения преступления, суд полагает невозможным, назначить более мягкое наказание, нежели лишение свободы. В частности, суд считает невозможным назначение наказания виде штрафа, о чем ходатайствовала защита, также и в связи с тем, что подсудимый не имеет места работы, то есть постоянного источника дохода, позволившего бы оплатить штраф.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Южина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Южина С.С. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Южину С.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, внутри которого бумажный сверток с наркотическим средством, массой Х грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     С.А.Васильков