Решение по делу № 2-3472/2024 от 07.06.2024

УИД 61RS0008-01-2024-001545-45 Дело №2-3472/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3472/2024 по исковому заявлению Юдина С.М., Сидоренко С.В., Яковлев С.В., ООО «АлФарма» к ГБУ Ростовской области «Городская клиническая больница №20» в г. Ростове-на-Дону, третьи лица Зыков П.И., Назаров А.В., об обязании прекратить использование патента в лекарственном препарате и не вводить лекарственный препарат в гражданский оборот,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ГБУ Ростовской области «Городская клиническая больница №20» в г. Ростове-на-Дону и просили суд обязать ГБУ Ростовской области «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 20» в г. Ростове- на-Дону прекратить использование патента РФ № в лекарственном препарате «Цефепим+Сульбактам» (МНН: Цефепим+[Сульбактам]) за номером ЛП-№№) от 31.01.2024 и не вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственный препарат «Цефепим+Сульбактам» за номером № от 31.01.2024, в том числе путем его перевозки, применения, иного введения в гражданский оборот или хранения для этих целей, до даты истечения срока действия патента Российской Федерации №, а именно до 25.12.2026, или более ранней даты в случае досрочного прекращения действия патента Российской Федерации №.

В судебное заседание истцы Юдин С.М., Сидоренко С.В., Яковлев С.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенностям.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО «АлФарма», Юдина С.М., Сидоренко С.В., Яковлева С.В., действующий на основании доверенностей Рябов В.Н. представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска истцам известны. Просил суд принять отказ истцов от иска к ГБУ Ростовской области «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 20» в г. Ростове- на-Дону.

Ответчик ГБУ Ростовской области «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 20» в г. Ростове- на-Дону явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Зыков П.И., Назаров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по правилам
ст. 167 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст.39Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст. 39Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно-значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

На основаниистатьи 39 (часть 2)Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласноабзацу 4 статьи 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считаетнеобходимым принять отказ истцовЮдина С.М., Сидоренко С.В., Яковлев С.В., ООО «АлФарма» в лице их представителя Рябова В.Н. от исковых требований к ГБУ Ростовской области «Городская клиническая больница №20» в г. Ростове-на-Дону, об обязании прекратить использование патента в лекарственном препарате и не вводить лекарственный препарат в гражданский оборот.

Принимая отказ от иска, выраженный в заявлении, в письменной форме, суд исходит из того, что отказ от иска является в силустатьи 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренныестатьей 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии состатьей 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истцов, по материаламдела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов Юдина С.М., Сидоренко С.В., Яковлев С.В., ООО «АлФарма» - Рябова В.Н. от исковых требования к ГБУ Ростовской области «Городская клиническая больница №20» в г. Ростове-на-Дону, третьи лица Зыков П.И., Назаров А.В., об обязании прекратить использование патента в лекарственном препарате и не вводить лекарственный препарат в гражданский оборот.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Юдина С.М., Сидоренко С.В., Яковлев С.В., ООО «АлФарма» к ГБУ Ростовской области «Городская клиническая больница №20» в г. Ростове-на-Дону, третьи лица Зыков П.И., Назаров А.В., об обязании прекратить использование патента в лекарственном препарате и не вводить лекарственный препарат в гражданский оборот, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: B.C. Рощина