Решение по делу № 2-1406/2017 от 30.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<данные изъяты> Дело № 2-1406/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Миягашевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 4 087 221 руб., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> произошел пожар в ТЦ «Калина» по адресу: <адрес> Виновным лицом в возникновении пожара является ФИО1 Между ООО «Кузбасс Капитал Инвест» и ОАО «Альфа-Страхование» был заключен договор страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору было застраховано имущество: торгово-деловой центр, назначение нежилое 3 этаж, общая площадь <данные изъяты> страховая сумма установлена в размере 405 640 000 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-68372/15-151-537, к участию в котором привлечена ФИО1 в качестве третьего лица удовлетворено исковое требование ООО «Кузбасс Капитал Инвест» к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № с расчетного счета ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ООО «Кузбасс Капитал Инвест» списаны денежные средства на основании исполнительного листа по делу № А40-68372/15-151-537 в размере 4 087 221 руб. В связи с тем, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате пожара, произошедшего вследствие неосторожного обращения с источником повышенной опасности ФИО1, страховая компания ОАО «Альфа-Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 4 087 221 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 636 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд поступило заявление ответчицы ФИО1 о передаче гражданского дела № по иску ОАО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности, указав, что в настоящее время она проживает и зарегистрирована в <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ указывает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Абаканский городской суд, представитель истца указал в исковом заявлении место фактического проживания ответчицы ФИО1 – <адрес>

Из заявленного суду ходатайства ответчицы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес>

Согласно представленной ответчицей копии паспорта установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из адресной справки МО МВД «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Территориальная подсудность является основной для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по решению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что адрес места жительства ФИО1: <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае требования ОАО «Альфа-Страхование» подлежат рассмотрению по месту жительства или месту нахождения ответчицы ФИО1 (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что место жительства ответчицы установлено – <адрес> рассмотрение дела не подсудно Абаканскому городскому суду, суд полагает, что имеются основания передать дело по подсудности в <адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Шушенский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья:             Е.А. Чеменев