Решение по делу № 33-4108/2022 от 11.01.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0019-01-2021-010622-82

Рег. №: 33-4108/2022    Судья: Курилкин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    03 февраля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при помощнике Семенове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-4743/2021 по частной жалобе ООО “ОЖФ”Стройсоюз” на определение от 11 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Митикасова Н.М. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО “ОЖФ Стройсоюз” о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 279 900 руб., убытков – 6 500 руб., компенсации морального вреда – 100 000 руб., штрафа.

Иск предъявлен в суд по месту жительства истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Определением суда от 11 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчиком представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2021 года постановленное определение оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 года постановленное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Митикасова Н.М. предъявила иск в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по своему месту жительства – <адрес>

В силу преамбулы Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела следует, что между сторонами договорных отношений не имеется, истец не приобретал у ответчика товаров, работ или услуг по возмездному договору, ответчик является подрядной организацией, выполняющей работы на основании выигранного конкурса, по заданию НО “Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Санкт-Петербурга” по организации капитального ремонта кровли многоквартирного дома, являющегося некоммерческой организацией.

Между тем, в условиях, когда фактический характер сложившихся между сторонами правоотношений установлен не был, рассмотрение дела с учетом правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ, нельзя признать правильным.

Указанное может повлечь рассмотрение дела с нарушением правил подсудности, если суд придет к выводу о том, что законодательство о защите прав потребителей к правоотношениям сторон не применимо. При этом рассмотрение дела в суде по месту нахождения ответчика при имеющихся материалах будет являться наиболее правильным, нарушений правил подсудности усмотрено в этом быть не может даже в случае наступления вышеуказанных обстоятельств.

В связи с изложенным дело подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика – Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 114, к. 1, то есть в Кировском районном суде Санкт-Петербурга.

Постановленное определение ввиду изложенного является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года отменить.

Передать гражданское дело № 2-4743/2021 по иску Митикасовой Н. М. к ООО “ОЖФ Стройсоюз” о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по адресу ответчика.

Судья