Решение от 23.04.2014 по делу № 1-357/2014 от 08.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-357/ 2014

г. Люберцы 23 апреля 2014 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Шевцовой Л.Д.

подсудимого Стрекалова С.А.,

адвоката Багаева М.В., представившего удостоверение № 6353 и ордер № 192253,

при секретаре Королёве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Стрекалова С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работавшего в <...>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрекалов С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2013 года, примерно в 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, Стрекалов С.А., находясь у <адрес> по <адрес>, увидел автомобиль «<...>, припаркованный на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> по <адрес>, и решил совершить его угон, чтобы доехать на нем из <адрес> в <адрес>. Во исполнение своих преступных намерений, Стрекалов С.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<...>, принадлежащему Шибаеву А.В., и неустановленным предметом открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел в салон, после чего пытался завести двигатель автомобиля неустановленным следствием предметом, однако не смог привести двигатель в рабочее состояние. После чего, Стрекалов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, оттолкал автомобиль примерно на 30 см от места его парковки, начав движение автомобиля.

В предъявленном обвинении подсудимый Стрекалов С.А. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Стрекалова С.А.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Шибаев А.В. представил в суд заявление в котором сообщил о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стрекалов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Стрекалова С.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, поскольку он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Стрекалова С.А. смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Стрекалов каким либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, у него обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности. Указанное нарушение не сопровождается нарушением мышления, критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В настоящее время он также по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 135-136)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание Стрекаловым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему за поврежденную автомашину.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и актуальную значимость, суд считает необходимым назначить Стрекалову С.А. наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <...> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░