Решение по делу № 1-215/2024 от 10.09.2024

Дело №1-215/24

УИД 13RS0025-01-2024-002461-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Вергазовой Б.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С.,

подсудимого Лисина Е.О.,

защитника Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204 и ордер №327 от 14.10.2024 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛИСИНА ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22.05.2023 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.09.2023 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.05.2023 г., заменено на более строгое наказание – принудительные работы на срок 1 месяц 10 дней с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства, наказание отбыто 28.11.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лисин Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.05.2024 г. в утреннее время Лисин Е.О. находился в своей квартире по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе со своей знакомой Потерпевший №1 Примерно в 10 ч. того же дня Потерпевший №1 уснула на диване в комнате квартиры. В это время Лисин Е.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realme C67», чтобы распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя возникший у него преступный умысел, Лисин Е.О., убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, примерно в 10 ч. 02.05.2024 г., находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, взял из сумки Потерпевший №1, находящейся на диване, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Realme C67» стоимостью 11815 рублей. После этого Лисин Е.О. с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Лисина Е.О. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 11815 рублей.

Помимо этого, Лисин Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

10.05.2024 г. примерно в 23 ч. Лисин Е.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире по адресу: <адрес>. В это время Лисин Е.О., зная пароль для входа в мобильное приложение «ОЗОН» от имени своей знакомой Потерпевший №1, решил тайно похитить принадлежащие последней денежные средства с ее банковского счета в ООО «ОЗОН Банк», чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя возникший у него преступный умысел и находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Лисин Е.О., используя свой мобильный телефон марки «Tecno BE8», ввел известный ему пароль для входа в мобильное приложение «ОЗОН» от имени Потерпевший №1 и осуществил вход в указанное приложение, после чего в 23 ч. 09 мин. 10.05.2024 г. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1200 рублей путем их перевода с банковского счета последней <..> в ООО «ОЗОН Банк» на свой банковский счет <..> в АО «ТБанк».

Затем Лисин Е.О., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в своей квартире по названному выше адресу и действуя тем же вышеуказанным способом, путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 <..> в ООО «ОЗОН Банк» на свой банковский счет <..> в АО «ТБанк» тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства:

в 17 ч. 09 мин. 11.05.2024 г. – в сумме 3600 рублей,

в 10 ч. 45 мин. 14.05.2024 г. – в сумме 50 рублей.

После этого Лисин Е.О. свои преступные действия прекратил.

Таким образом, в период с 23 ч. 09 мин. 10.05.2024 г. по 10 ч. 45 мин. 14.05.2024 г. при указанных выше обстоятельствах Лисин Е.О. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 <..> в ООО «ОЗОН Банк» принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 4850 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лисина Е.О. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в общей сумме 4850 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лисин Е.О. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Лисин Е.О. показал, что в период времени с 01.05.2024 г. по 10.05.2024 г. он и его знакомая Потерпевший №1 находились у него дома по адресу: <адрес>, все это время они распивали спиртные напитки. При себе у Потерпевший №1 имелся мобильный телефон марки «Realme C67», который она хранила в своей сумке, лежащей на диване в комнате его квартиры. Когда 02.05.2024 г. примерно в 10 ч. Потерпевший №1 уснула на диване, у него возник умысел похитить принадлежащий ей мобильный телефон, продать его в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Убедившись, что Потерпевший №1 действительно спит, он вытащил ее телефон из сумки, положил его к себе в карман и вышел из квартиры. После этого он направился в комиссионный магазин «Корона», расположенный по адресу: г.Саранск, пр.50 лет Октября, д.14, где продал похищенный им мобильный телефон за 5000 рублей, предъявив при этом свой паспорт. Перед этим он вытащил из телефона сим-карту. Вырученные деньги он потратил на приобретение алкоголя и продуктов питания, после чего вернулся к себе домой, где продолжил распивать спиртное вместе с Потерпевший №1 Через некоторое время Потерпевший №1 стала искать свой мобильный телефон, он сказал, что сдал его в комиссионный магазин. Чтобы успокоить Потерпевший №1, он вернул ей сим-карту и пообещал выкупить телефон, хотя на самом деле выкупать его не собирался.

10.05.2024 г. в дневное время Потерпевший №1 вставила в его мобильный телефон свою сим-карту и установила в нем приложение «ОЗОН». В данном приложении у Потерпевший №1 был открыт банковский счет в ООО «ОЗОН Банк», на котором находились денежные средства в общей сумме около 6000 рублей. Потерпевший №1 сообщила ему пароль для входа в приложение, после чего попросила сходить в магазин и приобрести продукты питания, что он и сделал. Приобретенные в магазине продукты питания общей стоимостью 1434 рубля 77 коп. они употребили вдвоем. После этого Потерпевший №1 уехала, ее сим-карту он отдал матери Потерпевший №1, которая приехала за ней к нему домой. Само приложение «ОЗОН» осталось на его телефоне. В этот же день, то есть 10.05.2024 г., он примерно в 23 ч. будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у себя дома, решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 С этой целью он в 23 ч. 09 мин. открыл на своем мобильном телефоне приложение «ОЗОН», ввел известный ему пароль и осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет в АО «ТБанк». Действуя таким же образом, он 11.05.2024 г. в 17 ч. 09 мин., находясь у себя дома, перевел с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет денежные средства в сумме 3600 рублей, а 14.05.2024 г. в 10 ч. 45 мин. – денежные средства в сумме 50 рублей. В общей сложности с банковского счета Потерпевший №1 он похитил денежные средства в сумме 4850 рублей. Впоследствии его мать выкупила похищенный им мобильный телефон из комиссионного магазина и возвратила его потерпевшей, также его мать возместила Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, выплатив ей 5000 рублей. На момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то преступления не совершил бы (т.1, л.д.186-189).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом Лисин Е.О. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в период с 01.05.2024 г. по 10.05.2024 г. она находилась в гостях у своего знакомого Лисина Е.О., который проживает по адресу: <адрес>, они вдвоем употребляли спиртные напитки. 02.05.2024 г. в дневное время она уснула в комнате квартиры на диване. Проснувшись, она стала искать свой мобильный телефон марки «Realme C67», который находился в ее сумке, но не могла его найти. Она спросила Лисина Е.О., не видел ли он ее мобильный телефон, на что тот сказал, что продал его в комиссионный магазин и пообещал впоследствии его выкупить. Также Лисин Е.О. вернул ей сим-карту, которая была установлена в ее телефоне. Стоимость принадлежащего ей мобильного телефона составляет 11815 рублей, в результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб в указанной сумме. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку она не работает, является <...> и получает пенсию в размере около 10000 рублей, других доходов не имеет.

10.05.2024 г. она, находясь в квартире Лисина Е.О., дала последнему свою сим-карту, чтобы он установил ее в свой мобильный телефон. После этого она на мобильном телефоне Лисина Е.О. установила приложение «ОЗОН», в котором у нее была открыта виртуальная банковская карта. Она сообщила Лисину Е.О. свой пароль для входа в приложение «ОЗОН», чтобы он смог сходить в магазин и купить им продукты, что тот и сделал. В этот же день к Лисину Е.О. приехала ее мать Свидетель №2, которая забрала ее домой. Принадлежащую ей сим-карту Лисин Е.О. вернул ее матери. Через несколько дней она установила свою сим-карту в свой старый телефон, зашла в приложение «ОЗОН» и обнаружила, что в период с 10 по 14 мая 2024 г. с ее банковского счета на банковский счет Лисина Е.О. были перечислены денежные средства в общей сумме 4850 рублей. Она стала звонить Лисину Е.О. и спрашивать его про деньги, но тот сначала говорил, что ничего не знает, а потом перестал отвечать на звонки. Тогда они с матерью обратились с заявлением в полицию. После этого мать Лисина Е.О. возвратила ей похищенный мобильный телефон, выкупив его в комиссионном магазине, а также передала ей 5000 рублей в возмещение похищенных у нее денежных средств. В связи с этим каких-либо претензий к Лисину Е.О. она не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ее дочь Потерпевший №1 с 01.05.2024 г. по 10.05.2024 г. находилась в гостях у своего знакомого Лисина Е.О., который проживает по адресу: <адрес>. 10.05.2024 г. она забрала дочь из квартиры Лисина Е.О., при этом последний возвратил ей сим-карту, которая ранее была установлена в телефоне дочери. Как пояснила ей Потерпевший №1, Лисин Е.О. похитил принадлежащий ей мобильный телефон в тот момент, когда она спала, и продал его в комиссионный магазин. Впоследствии также выяснилось, что Лисин Е.О. с банковского счета ее дочери похитил около 5000 рублей. Сначала Лисин Е.О. обещал дочери выкупить мобильный телефон и вернуть деньги, но затем перестал отвечать на звонки. После этого они с дочерью обратились в полицию. Похищенный мобильный телефон дочери возвратила мать Лисина Е.О., она же возместила причиненный дочери материальный ущерб, заплатив ей 5000 рублей. Дочь является <...>, получает пенсию в размере 10300 рублей.

Свидетель Р., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что работает приемщиком-оценщиком в комиссионном магазине «Корона», расположенном по адресу: г.Саранск, пр.50 лет Октября, д.14. 02.05.2024 г. в дневное время в магазин пришел мужчина и предложил купить у него мобильный телефон марки «Realme C67». Он оценил телефон в 5000 рублей, данная сумма мужчину устроила. Был оформлен договор купли-продажи, при этом мужчина предъявил паспорт на имя Лисина Е.О. Получив деньги, Лисин Е.О. из магазина ушел. Впоследствии вышеназванный мобильный телефон был кому-то продан, кому именно и когда, сообщить не может (т.1, л.д.155-156).

Вышеприведенные показания Р. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки свидетеля в суд.

Виновность Лисина Е.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом изъятия у Р. договора купли-продажи №239915 от 02.05.2024 г. (т.1, л.д.64-66), протоколом его осмотра (т.1, л.д.157-159),

- протоколом изъятия у Потерпевший №1 копии кассового чека №2403 от 08.04.2024 г., подтверждающего факт приобретения мобильного телефона марки «Realme C67» за 11815 рублей, и коробки от указанного мобильного телефона (т.1, л.д.68-70), протоколом осмотра изъятых предметов (т.1, л.д.133-135),

- протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой Лисин Е.О. подтвердил свои показания и указал на месте обстоятельства совершения им тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона (т.1, л.д.99-102),

- протоколом выемки у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Realme C67», сим-карты, чеков по операциям ООО «ОЗОН Банк» и справки о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 в ООО «ОЗОН Банк» (т.1, л.д.130-132), протоколом осмотра изъятых предметов, из которого, в частности, усматривается, что с банковского счета Потерпевший №1 <..> в ООО «ОЗОН Банк» на банковский счет Лисина Е.О. в АО «ТБанк» были перечислены денежные средства: в 23 ч. 09 мин. 10.05.2024 г. в сумме 1200 рублей, в 17 ч. 09 мин. 11.05.2024 г. – в сумме 3600 рублей и в 10 ч. 45 мин. 14.05.2024 г. – в сумме 50 рублей (т.1, л.д.133-135),

- протоколом выемки у Лисина Е.О. мобильного телефона марки «Tecno BE8», банковской карты АО «ТБанк» и справки о движении денежных средств по банковскому счету Лисина Е.О в АО «ТБанк» (т.1, л.д.163-164), протоколом осмотра изъятых предметов, из которого, в частности, усматривается, что на банковский счет Лисина Е.О. <..> в АО «ТБанк» с банковского счета Потерпевший №1 в ООО «ОЗОН Банк» были перечислены денежные средства: в 23 ч. 09 мин. 10.05.2024 г. в сумме 1200 рублей, в 17 ч. 09 мин. 11.05.2024 г. – в сумме 3600 рублей и в 10 ч. 45 мин. 14.05.2024 г. – в сумме 50 рублей (т.1, л.д.165-169).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Лисина Е.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении Лисина Е.О. суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Р. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Указанные исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, суд считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что Лисин Е.О. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения подсудимым указанного преступления, суд считает установленной исходя как из стоимости похищенного мобильного телефона Потерпевший №1 (11815 рублей), так и из материального положения последней, являющейся <...> и получающей пенсию по <...> в размере 10300 рублей, о значительности причиненного ей материального ущерба указывает и сама потерпевшая.

Также в судебном заседании объективно установлено, что Лисин Е.О. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащих последней денежных средств, при этом в действиях Лисина Е.О. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Лисин Е.О. ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, вину в их совершении полностью признал, по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.195), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидами не являются, на иждивении у него никто не находится.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Лисина Е.О. отсутствует.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Лисиным Е.О. преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание Лисину Е.О. за каждое из совершенных им преступлений, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Свой вывод суд основывает тем, что установленные судом конкретные обстоятельства совершения преступлений подсудимым объективно свидетельствуют о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на ее поведение при совершении преступлений, указанное состояние привело к утрате Лисиным Е.О. внутреннего контроля за своими действиями, взаимосвязь между совершением преступлений и нахождением подсудимого в состоянии опьянения, как считает суд, в данном случае очевидна. Как следует из показаний подсудимого, положенных в основу приговора, если бы он находился в трезвом состоянии, то преступлений не совершил бы.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания Лисину Е.О. суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что свою вину в совершении преступлений подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе дознания Лисин Е.О. активно способствовал расследованию совершенных им преступлений.

Также суд учитывает то, что материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступлений потерпевшей Потерпевший №1, полностью возмещен.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения Лисину Е.О. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 ст.158 УК РФ, назначает подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкций частей 2 и 3 ст.158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Лисину Е.О. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями частей 2 и 3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений суд назначает Лисину Е.О. в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений подсудимым, их тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, суд считает, что в данном случае, несмотря на тяжесть совершенных Лисиным Е.О. преступлений, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, исправление Лисина Е.О. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание Лисиным Е.О. наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает необходимым постановить считать назначенное Лисину Е.О. окончательное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему достаточно длительный испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 и Лисину Е.О., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лисина Евгения Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лисину Е.О. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Зачесть в срок назначенного Лисину Е.О. окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 09 по 11 июля 2024 г. включительно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лисину Е.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Установленный Лисину Е.О. испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Лисина Е.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением Лисина Е.О. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Лисина Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – запрет определенных действий.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Realme C67», коробку от телефона, сим-карту ПАО «МТС» – оставить Потерпевший №1,

мобильный телефон марки «Tecno ВЕ8», банковскую карту «TINKOFF Black» <..> – оставить Лисину Е.О.,

детализацию за период с 01.05.2024 г. по 16.05.2024 г. на 10 листах, чек по операции от 10.05.2024 г. на 1 листе, чек по операции от 11.05.2024 г. на 1 листе, чек по операции от 14.05.2024 г. на 1 листе, справку о движении средств за период с 10.05.2024 г. по 14.05.2024 г. на 1 листе, копию кассового чека №2403 от 08.04.2024 г., справку о движении средств за период с 21.02.2024 г. по 21.08.2024 г. на 4 листах, договор купли-продажи №239915 от 02.05.2024 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: