Решение по делу № 8Г-10746/2021 [88-14184/2021] от 19.04.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                 Дело № 88-14184 /2021

                                                                           № дела суда 1-й инстанции 2-6717/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                      25 июня 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу представителя Никитушкиной Галины Викторовны - Дмитриченко В.С. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2012 года,

установил:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2012 года за Васильевым В.А. признано право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2012 года разъяснено заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2012 года. За Васильевым В.А. признано право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>

Никитушкина Г.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение суда по тем основаниям, что решение суда было вынесено без её участия, заявителей, к участию в деле она не привлекалась, указанным решением нарушены её жилищные права, о вынесенном решении узнала 25 сентября 2020года.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2020 года Никитушкиной Г.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2012 года.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Никитушкиной Г.В. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, может быть восстановлен судом в случае признания таких причин судом уважительными. Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с частью 4 статьи 13 и частью 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются какие – либо обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

         Отказывая Никитушкиной Г.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил (с ним согласился суд апелляционной инстанции) из того, что Никитушкина Г.В. узнала о своем нарушенном праве в марте 2019 года, что видно из постановления о прекращении уголовного дела от 28 августа 2019 года, с заявлением о восстановлении срока обратилась только 16 октября 2020 года, уважительных причин пропуска срока не представила.

         Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку стороной по делу заявитель не является, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование в апелляционном порядке не представлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу представителя Никитушкиной Галины Викторовны – Дмитриченко В.С. оставить без удовлетворения.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда                  от 11 февраля 2021 года оставить без изменения.

Судья                                                        О.Л. Никольская