Решение по делу № 2-317/2021 от 28.12.2020

Дело №2-317/2021

59RS0018-01-2020-002770-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 19 февраля 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Кадырове А.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 571605,76 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 401121,89 руб., проценты в размере 132857,78 руб., неустойка в размере 37626,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8916,06 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 474895,20 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученные заемные средства и проценты за пользование ими, путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение обязательств по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства, допускал нарушение сроков и размера внесения платежей. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснил, что в связи с изменившимся материальным положением утратил возможность выплачивать кредит.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 474895,20 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев. Размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д.14-15).

С условиями кредитования, тарифами банка, общими условиями предоставления кредитов, графиком платежей, ответчик был ознакомлен и согласен.

Банк, исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 474895,20 руб. на счет заемщика, согласно выписке по счету (л.д.12-13)

Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 634535,35 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 401121,89 руб., проценты в размере 132857,78 руб., неустойка 100555,68 руб. (л.д. 11).

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ, снизил сумму требования на 62929,59 руб. и просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571605,76 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 401121,89 руб., проценты в размере 132857,78 руб., неустойка в размере 37626,09 руб.

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания кредитного договора ответчиком не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов, неустойки подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

Суд считает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик длительное время не предпринимает действий к исполнению своих обязательств по погашению задолженности перед кредитором. Размер неустойки, заявленной стороной истца, не превышает размер имеющейся задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, неустойки, суд считает требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 571605,76 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 401121,89 руб., проценты в размере 132857,78 руб., неустойка в размере 37626,09 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8916,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 571605,76 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 401121,89 руб., проценты в размере 132857,78 руб., неустойка в размере 37626,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8916,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья- Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2021 года.