Решение по делу № 2-5564/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-5564/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева М.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Зайцев М.А.. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда» г.р.з. №, принадлежащего истцу и под управлением Пастухова В.А., и автомобиля «Дэу Матиз» г.р.з. №, принадлежащего Вагуриной Л.В. и под управлением Долгопятого С.Ю.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Долгопятого С.Ю., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля «Мазда» г.р.з. №, на момент происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в ООО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ранее приложенные документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил представителю истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта т/с истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составила без износа – 833 500 рублей, с учетом износа 548.400 рублей; стоимость ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа – 1 033 980 рублей 08 копеек, с учетом износа 759 933 рубля 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения, представлено экспертное заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

По претензии ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплаты страхового возмещения не произвела.

Так как страховое возмещение не было выплачено, истец обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

В период производства по делу, после проведения судебной экспертизы платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на счет представителя истца ответчиком перечислено страховое возмещение в полном объеме в размере 304 000 рублей

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки составил 310 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке разрешить заявленные требования по выплате неустойки, в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты.

Однако до настоящего времени выплата неустойки не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 830 рублей.

Истец Зайцев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Зайцева М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, но в случае их удовлетворения просила снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 100 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда» г.р.з. №, принадлежащего истцу и под управлением Пастухова В.А., и автомобиля «Дэу Матиз» г.р.з. №, принадлежащего Вагуриной Л.В. и под управлением Долгопятого С.Ю.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Долгопятого С.Ю., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля «Мазда» г.р.з. № на момент происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в ООО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба.

Получил отказ в выплате страхового возмещения. Отказ в установленном законом порядке не оспаривался, страховое возмещение не взыскивалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил представителю истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта т/с истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты> Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составила без износа – 833 500 рублей, с учетом износа 548.400 рублей; стоимость ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа – 1 033 980 рублей 08 копеек, с учетом износа 759 933 рубля 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения, представлено экспертное заключение <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ.

По претензии ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплаты страхового возмещения не произвела.

Так как страховое возмещение не было выплачено истец обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

В период производства по делу, после проведения судебной экспертизы платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на счет представителя истца ответчиком перечислено страховое возмещение в полном объеме в размере 304 000 рублей

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке разрешить заявленные требования по выплате неустойки, в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты.

Однако до настоящего времени выплата неустойки не произведена.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, размер неустойки за 260 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 790 400 рублей из расчета 304 000 рублей *260 дней *1%, однако в силу закона не может превышать 400 000 рублей.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 13 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в одном судебном заседании, продолжительность судебного процесса, и полагает разумным взыскать в пользу истца компенсацию расходов в размере 8 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг почты в размере 830 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура прекращения деятельности юридического лица - ООО «Группа Ренессанс Страхование» путем реорганизации в форме преобразования. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты>

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является АО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 167, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Зайцева М.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Зайцева М.А. неустойку в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы 830 рублей, а всего 108 830 (Сто восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 200 (Три тысячи двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова