Решение по делу № 2-2258/2018 от 23.07.2018

2-2258/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                                          Рђ.Р’. Лебедевой

РїСЂРё секретаре                                                             Рђ.Рђ. Соколовой        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.Е. к Засухиной Г.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Куликов Р’.Р•. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Засухиной Р“.И. Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ СЃСѓРјРјРµ 154 166 рублей 67 копеек Рё процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 48 361 рублей 88 копеек Р·Р° период СЃ 27 апреля 2015 РіРѕРґР° РїРѕ 15 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°. Р’ обоснование требований указал, что 26 апреля 2015 РіРѕРґР° Р—.Рњ.Р›. РІР·СЏР» РІ долг денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 185 000 рублей РЅР° РїРѕРєСѓРїРєСѓ автомобиля, Рѕ чем была составлена расписка. РЎСЂРѕРє возврата займа РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ был определен. РџСЂРё жизни Р—.Рњ.Р›. истец неоднократно требовал вернуть денежные средства, однако Р—.Рњ.Р›. РёС… РЅРµ вернул, ДАТА Р—.Рњ.Р›. умер. Р’ настоящее время имеется решением СЃСѓРґР° Рѕ разделе наследственного имущества умершего Р—.Рњ.Р›., которым РІ пользу Засухиной Р“.И.     РїСЂРёР·РЅР°РЅРѕ право собственности РЅР° 1\2 долю РІ праве собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок, как пережившей СЃСѓРїСЂСѓРіРё, Рё 2/6 доли РІ праве собственности указанного имущества РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования. Итого 5/6 доли РІ праве собственности РЅР° наследственное имущество. Следовательно, Засухина Р“.И. отвечает РїРѕ долгам умершего РІ пределах 5/6 доли долгового обязательства, что РѕС‚ общей СЃСѓРјРјС‹ составит 154 166 рублей 67 копеек. РљСЂРѕРјРµ того, распиской предусмотрены проценты Р·Р° пользование денежными средствами РІ размере 10 % годовых. Таким образом, размер процентов составит СЃ 27 апреля 2015 РіРѕРґР° РїРѕ 15 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° 48 361 рубль 88 копеек, РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать указанную СЃСѓРјРјСѓ СЃ ответчика Засухиной Р“.И. (Р».Рґ. 6-7 РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление).

Истец Куликов В.Е. в судебном заседании 7 августа 2018 года пояснял, что З.М.Л. попросил 185 000 для покупки автомобиля. Денежные средства в сумме 80-90 000 рублей истец снял со счета в сбербанке, а остальные деньги взял у Куликовой Н.А., она свои деньги хранила дома. С З.М.Л. договорились, что деньги он берет в долг под 10 % годовых. Срок, когда З.М.Л. вернет денежные средства не обговаривали. 10 % к сумме он должен был отдать когда будет весь долг отдавать. Истец указал, что трижды устно обращался к З.М.Л. с тем, чтобы последний вернул денежные средства, З.М.Л. говорил, что денег пока нет. Последний раз обращался к З. по поводу долга в мае-июне 2017 года, З. сказал, что денег пока нет. Потом З.М.Л. заболел и истец больше не спрашивал про долг. Расписка была составлена в день, когда фактически были переданы деньги, расписку писала Куликова Н.А., по просьбе З.М.Л., однако подпись, сумму долга и фамилию, имя, отчество он написал сам. Представитель истца Куликова В.Е. - Бирюков Ю.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Засухина Р“.И. СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласна, СЃСѓРґСѓ пояснила, что состояла СЃ Р—.Рњ.Р›. РІ браке. РћРЅРё РІ декабре 2014 РіРѕРґР° приобрели автомобиль РЅР° собственные РґРѕС…РѕРґС‹, так как РѕР±Р° работали, детей РЅР° иждивении Сѓ РЅРёС… нет. Р’ апреле 2015 РіРѕРґР° РјСѓР¶ денег РІ долг РЅР° РїРѕРєСѓРїРєСѓ машины РЅРµ брал, так как автомобиль РѕРЅ РЅРµ приобретал апреле 2015 РіРѕРґР°. Считает, что Р—.Рњ.Р›., будучи РІ гостях Сѓ своей матери Куликовой Рќ.Рђ. просто РЅР° чистом листе написал     СЃРІРѕСЋ фамилию, РёРјСЏ, отчество, Р° текст расписки был составлен уже без него. Денежных средств РѕРЅ Сѓ Куликова Р’.Р•. РЅРµ брал. РџСЂРѕСЃРёС‚ применить СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.

Представитель ответчика Засухиной Р“.И.     Р°РґРІРѕРєР°С‚ Шишменцев Р’.Р’. СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласен, указал, что его доверительница приняла наследство РІ РІРёРґРµ 2/3 долей РѕС‚ наследственного имущества, Р° РЅРµ 5\6 как указывает истец. Имеются иные наследники, Рє которым истцом РЅРµ предъявляются требования Рѕ взыскании долга РїРѕ расписке. Считает, что требования Рѕ взыскании долга РЅРµ основаны РЅР° законе, так как расписка составленная иным лицом, РЅРµ может, является доказательством возникновения долговых обязательств Сѓ Р—.Рњ.Р›. Достоверно РЅРµ установлено, что Р—.Рњ.Р›. присутствовал РїСЂРё составлении полного текста расписки Рё был согласен СЃ ее условиями. РљСЂРѕРјРµ того, письменных требований РЅР° протяжении всего времени после возникновения расписки Рє Р—.Рњ.Р›. РЅРµ предъявлялось, также СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено доказательства, что займодавец обладал СЃСѓРјРјРѕР№ РІ 185 000 рублей РЅР° момент составление указанной расписки, РёР· представленных выписок РїРѕ счетам, следует, что такой СЃСѓРјРјС‹ Сѓ истца РЅР° счете РЅР° апрель 2015 РіРѕРґР° РЅРµ имелось. РџСЂРѕСЃРёС‚ применить СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.

Третье лицо Куликова Рќ.Рђ. требования Куликова Р’.Р•. поддержала РІ полном объеме, указала, что СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РЅРµ истек.     РџРѕСЏСЃРЅРёР»Р°, что Р—.Рњ.Р›. это её сын. РћРЅ обратился Рє ней Рё ее СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ Рё РїСЂРѕСЃРёР» дать ему РІ долг РЅР° РїРѕРєСѓРїРєСѓ автомобиля 185000 рублей, автомобиль стоил 150 000 рублей, деньги вместе СЃ Куликовым собрали, сколько было, Рё еще заняли 35 000 рублей. Расписку составили РІ апреле, так как сын РЅРµ отдавал деньги, сказал, что РїРѕРєР° денег Сѓ него нет. Расписку писала сама Куликова Рќ.Рђ., Р° РґРІРµ строчки РІ расписки написал сам Р—.Рњ.Р›. РЎСѓРјРјСѓ долга, дату писала тоже Куликова Рќ.Рђ. РЎСЂРѕРє РІ расписке РЅРµ оговаривали, так как решили, что будет отдавать РїРѕ мере возможности. 10% предусмотрели - проценты Р·Р° РіРѕРґ пользования деньгами. Указала, что деньги фактически преданы РІ декабре 2014 РіРѕРґР° РЅР° РїРѕРєСѓРїРєСѓ машины. Рђ расписка составлена РІ апреле 2015 РіРѕРґР°.

Третье лицо Засухин Л.Н. о дне слушания дела извещен, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Копейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 23 января 2018 РіРѕРґР° произведен раздел наследственного имущества после смерти Р—.Рњ.Р›., умершего ДАТА: жилой РґРѕРј Рё земельный участок, расположенные РїРѕ адресу АДРЕС признаны совестным имуществом Р—.Рњ.Р›. Рё Засухиной Р“.И. Р—Р° Засухиной Р“.И. признано право собственности 1\2 долю РІ праве собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок как пережившей СЃСѓРїСЂСѓРіР°; РІ счет раздела наследственного имущества Р—.Рњ.Р›.,     РѕРїСЂРµРґРµР»РµРЅС‹ доли Рё признано право собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок Р·Р° Засухиной     Р“.И. - 2/ 6 доли РІ праве собственности, Р·Р° Куликовой Рќ.Рђ., - 1/6 доли РІ праве собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толкование условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержания в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В материалах дела имеется расписка от 26 апреля 2015 года, согласно которой З.М.Л. взял в долг у Куликова 185 т.р. (сто восемьдесят пять тысяч рублей) под 10% годовых. Расписка имеет подпись З.М.Л., Куликова В.Е. и Куликовой Н.А., как свидетеля, и дату - 26 апреля 2015 г. (л.д. 185).

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ пояснениями третьего лица Куликовой Рќ.Рђ., Рё истца Куликова Р’.Р•. Рѕ том, что часть текста расписки составлялось     РљСѓР»РёРєРѕРІРѕР№ Рќ.Рђ. Рё только фамилия, РёРјСЏ, отчество Рё РїРѕРґРїРёСЃСЊ проставлены Р—.Рњ.Р›., РїРѕ ходатайству ответчика СЃСѓРґРѕРј была назначена Рё проведена почерковедческая экспертиза, РЅР° разрешение которой поставлен РІРѕРїСЂРѕСЃ вносились ли РІ документ (денежная расписка РѕС‚ 26 апреля 2015 РіРѕРґР°) РґРѕРїРёСЃРєРё Р·Р° исключением слов «З.Рњ.Р›. «подпись», «подпись» после слов Р—.Рњ.Р›.; установить запись Р—.Рњ.Р›., Рё РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р—.Рњ.Р›. выполнены раньше или позже РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ текста расписки?

Согласно выводам эксперта, (заключение эксперта НОМЕР) при исследовании записей в денежной расписке, датированной 26 апреля 2015 года, установлено, что все записи, подлежащие экспертному изучению (основной текст, слова «З.М.Л., «подпись», подпись после слов З.М.Л.) выполнены и использованием одного пищащего прибора, оснащенного шариковым узлом подачи красящего вещества. Признаков каких-либо дописок, вставок не обнаружено. При выполнении физико-химического исследования с использованием адгезивной пленки установлено, что в стандартных условиях дозированного давления на пленку не копируются фрагменты красителя. Это обстоятельство свидетельствует об отсутствии остаточных элементов неполимеризованного фенилгликоля, что возникает при возрасте документа старше трех лет. В небольшом количестве копируются фрагменты красителя только при значительном усилении давления, при этом копирование происходит только при значительном усилении давления, при этом копирование происходит только за счет механического выравнивания фрагмента. По причине того, что при выполнении предварительного анализа, установлено, что полимеризация связующих компонентов полностью завершена, выполнение высокотехнологичного хроматографического исследования для определения абсолютной давности изготовления, является бессмысленным, поскольку разрешающая способность метода не превышает трех лет. Таким образом, эксперты пришли к выводу, что давность всех записей превышает три года, и каких-либо признаков того, что запись «З.М.Л.» и подписи З.М.Л. выполнены раньше или позже основного текста не имеется.

При буквальном толковании расписки от 26 апреля 2015 года, судом не установлено, что З.М.Л. взял на себя обязательство вернуть сумму 185 000 рублей в денежном выражении. Из текста расписки следует, что З.М.Л. взял в долг под 10 % годовых. Стороны не пришли к соглашению о том, на какой срок взял в долг З.М.Л., о том в каком порядке будет возвращать денежные средства, всю сумму или частями и за какой период будут начисляться проценты.

Истцом не отрицается, что в период жизни с письменными требованиями к З.М.Л. о возврате указанного долга он не обращался.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом не представлено доказательство, что З.М.Л. в период жизни пытался исполнить данное обязательства, путем частичного возврата долга.

Из анализа пояснений истца следует, что денежные средства РёРј были переданы Р—.Рњ.Р›. РІ день составления расписки, текст расписки, денежные средства     РґР»СЏ передачи РІ долг     Р—.Рњ.Р›. РѕРЅ СЃРЅСЏР» СЃРѕ счета РІ Сбербанке РІ СЃСѓРјРјРµ 80000-90 000 рублей, остальные РІР·СЏР» Сѓ СЃСѓРїСЂСѓРіРё Куликовой Рќ.Рђ., которые последняя хранила РґРѕРјР°.

Из выписки по счету в ПАО «Сбербанк» следует, что на имя Куликова В.Е. открыт счет, за период с декабря 2014 года по конец апреля 2015 истцом сумма 80 000-90 000 рублей не снималась. Такой суммы на счете истца на апрель 2015 года не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав пояснения истца Рё третьего лица РїРѕ обстоятельствам передачи денежных средств, Р° именно, истцом достоверно указано, что денежные средства РѕРЅ передавал РІ день составления расписки; РѕР± отсутствии доказательств наличия данной СЃСѓРјРјС‹ денежных средств Сѓ истца РЅР° момент передачи РёРј Р—.Рњ.Р›., обстоятельства СЃ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░µ░є░Ѓ░‚░° ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░     ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░љ░ѓ░»░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░ђ., ░‚░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░»░µ░░░·░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░—.░њ.░›. ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░ґ░ѕ░»░і ░Ѕ░° ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░…, ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░—.░њ.░›. ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░љ░ѓ░»░░░є░ѕ░І░° ░’.░•. ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░ґ░ѕ░»░і░░ ░░ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.1 ░░ 2 ░Ѓ░‚. 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░љ░ѓ░»░░░є░ѕ░І░° ░’.░•. ░є ░—░°░Ѓ░ѓ░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░“.░˜. ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░‚░°░є ░є░°░є ░░░· ░‚░µ░є░Ѓ░‚░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░№░ј░°, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░‹ ░—.░њ.░›.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 196 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ѕ░±░‰░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 200 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 200 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░µ, ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░»░░░†░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░є░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░џ░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░░░»░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░ј ░І░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚ ░‚░µ░‡░Њ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░µ░Ѓ░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ ░І░Ѓ░Џ░є░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░‚░Њ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░»░µ░‚ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 201 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ї░µ░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░° ░»░░░† ░І ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░µ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░·░°░№░ј░° ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ, ░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░—░°░Ѓ░ѓ░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░“.░˜. ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░° 15 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░µ░є.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°     ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.

. ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѓ░»░░░є░ѕ░І░° ░’.░•. ░є ░—░°░Ѓ░ѓ░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░“.░˜. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░°, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░ї░µ░№░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                        ░ђ.░’. ░›░µ░±░µ░ґ░µ░І░°