Решение по делу № 2-22/2021 от 14.08.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 03 августа 2021 года    <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ; фактически сумма денежных средств, похищенных у истца ФИО2 составила 420 400 руб. За истцом было признано право на удовлетворении исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Ссылаясь на ст.ст. 150, 151, 1101, 1064 ГК РФ, истец считает, что виновными умышленными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает 1 000 000 руб.; данный размер он считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

            В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения под подсудности в Сармановский районный суд РТ по месту его жительства, ссылаясь, что все дела, где он выступает ответчиком, рассматриваются данным судом, там находится его представитель, у которого имеются копии документов из материалов уголовного дела в отношении КПК Сберфинанс ; кроме того сам он не обладает юридическими знаниями, ему необходима юридическая помощь, учитывая, что в настоящее время он содержится в следственном изоляторе.

В судебном заседании истец с ходатайством о направлении дела по подсудности в Сармановский районный суд РТ не согласился.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что подсудность спора определена истцом исходя из места его жительства, расположенного на территории, относящейся к юрисдикции Якшур-Бодьинского районного суда, по правилам ч. 5 ст. 29 ГПК Российской Федерации. При этом истец ссылается на определение <адрес> <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением возвращено заявителю, поскольку подано с нарушением правил подсудности. Истцу разъяснено право на обращение с настоящим иском в суд по месту его жительства либо по месту нахождения ответчика – в Сармановский районный суд РТ.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ (мошенничество), Особенной частью Уголовного кодекса РФ отнесено к преступлениям против собственности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято в нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу положений пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением передать на рассмотрение в Сармановский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

              Судья    Е.И. Трудолюбова