Решение от 16.06.2020 по делу № 1-421/2020 от 30.04.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Аполлновой А.П., потерпевших, гражданских истцов ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, защитника, адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Киселева О.Ю., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого, гражданского ответчика

Самарина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению Самарина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение Самарин А.А. преступлений при следующих обстоятельствах.

1). 18.08.2019, Самарин А.А., находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери <адрес>, где принесенными с собой зубилом и молотком извлек дверную коробку с входной дверью из дверного проема, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище и тайно похитил оттуда электроплиту с духовкой двухконфорочную <данные изъяты>., принадлежащие ФИО1, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38450 руб.

2). Кроме этого, 19.08.2019, в утреннее время, Самарин А.А., находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери комнаты <адрес>, руками извлек дверную коробку с входной дверью из дверного проема, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище и тайно похитил оттуда принадлежащую ФИО1 стиральную машину <данные изъяты> с которой с места совершения преступления скрылся причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3690 руб.

3). Кроме этого, 21.08.2019, около 16.00 час., Самарин А.А. и иное лицо, находящееся в розыске, находились в <адрес>, где по предложению Самарина А.А., из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО1.

Осуществляя совместный преступный умысел, Самарин А.А. и иное лицо, находящееся в розыске, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к входной двери <адрес>, где Самарин А.А. руками извлек дверную коробку с входной дверью из дверного проема, через который незаконно проникли в жилище, и тайно похитили оттуда принадлежащий ФИО1 холодильник <данные изъяты>., с которыми с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 6360 руб.

4). Кроме этого, в период с 01.08.2019 до 21.08.2019, Самарин А.А., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, руками открыл входную дверь, незаконно проник в жилище и тайно похитил оттуда принадлежащие ФИО4 телевизор <данные изъяты> с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 1600 руб.

Подсудимый Самарин А.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно материалов уголовного дела, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Самарина А.А.:

- по преступлению от 18.08.2019 – по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от 19.08.2019 – по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от 21.08.2019 – по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению совершенному в период с 01.08.2019 до 21.08.2019 – по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Самарин А.А. <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т. 5, л.д. 81); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5, ст. 85).

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень фактического участия подсудимого совершении преступления от 21.08.2019, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких, за совершение которых, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание Самарина А.А., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что состояние алкогольного опьянения не влияло на поведение подсудимого при совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Самарина А.А., суд признает в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ заявления, в качестве явок с повинной, так как они даны до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 3, л.д. 64, т.4, л.д. 54, 115), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО4 в сумме <данные изъяты>. и потерпевшему ФИО1 в сумме <данные изъяты> что подтверждено материалами уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принес публичное извинение потерпевшим в зале суда), <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Самарину А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

Однако, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности, предпринял меры к добровольному возмещению ущерба, совершил преступление впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Самарину А.А. за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные Самариным А.А. преступления относятся к категории тяжких, назначает наказание путем частичного сложения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что Самарин А.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задерживался 16.05.2019 (т. 3, л.д. 11 – 12), освобожден из ИВС УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, документы, приобщенные к уголовному делу надлежит хранить в материалах уголовного дела, вещи, возвращенные потерпевшим, оставить им по принадлежности.

Потерпевшим, гражданским истцом ФИО1 к подсудимому, гражданскому ответчику Самарину А.А., в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>., поддержанный в судебном заседании, который признан подсудимым частично, в размере вмененного ущерба: <данные изъяты> размер которого подтвержден материалами дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в его оставшейся части, превышающей сумму установленного ущерба, суд, с целью необходимости предоставления сторонам равных возможностей, соблюдения прав, как гражданского истца так и гражданского ответчика, приходит к убеждению о необходимости предоставить гражданскому истцу возможность представить в суд надлежащим образом оформленные исковые требования и документы, обосновывающие размер исковых требований в его оставшейся части, а ответчику – возможность подготовиться к защите, на что потребуется отложение судебного разбирательства для производства судом дополнительных расчетов, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признаёт за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в оставшейся сумме в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Самарина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.08.2019) – на срок 2 года 1 месяц;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.08.2019) – на срок 2 года;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.08.2019) – на срок 2 года 3 месяца;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению 01.08.2019-21.08.2019) – на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Самарину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Самарина А.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 188 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1, ░.░. 222, 223, ░. 2, ░.░. 54, 55, 164, 167, 194 – 197, 198, 241, 242, ░. 3, ░.░. 134, 138 – 139), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░. 2, ░.░. 73, 74 – 75, 76); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, DVD-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░. 3, ░.░. 134, 138 – 139, 140 – 141), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. 4, ░.░. 198 – 199, 211, 212 – 213, 214), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 (░. 4, ░.░. 78, 79 – 80), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ________░/░ _______ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░