Решение по делу № 2-161/2024 (2-2719/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-161/2024

УИД 37RS0007-01-2023-003714-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года город Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.

при секретаре Казариной С.Л.,

с участием представителя истца Постникова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-161/2024 по иску Климова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит: взыскать с ответчика в его пользу страховые выплаты в сумме 440 487 рублей, штраф в размер 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки обязательства страховой выплаты на день вынесения судебного решения в размере 440487 рублей и за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и супругой истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.p., было заключено два договора страхования жизни: № период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и второй период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основанные на ст. 934 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ его жена умерла. Климов А.В. признан наследником ФИО1 и в настоящее время вступил в права наследства.

В ходе судебного заседания было установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 410 487 рублей, № а так же кредитный контракт № и договоры добровольного страхования жизни к ним между ФИО1 и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в связи с получением данных кредитов. Погашение по данным кредитам осуществляется наследником Климовым А.В. по настоящее время.

О наступившем страховом случае, для оформления страховой выплаты, истец своевременно, в установленный законом и договором срок, уведомил ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с предоставлением всех необходимых документов. Им был получен отказ ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» №Т-02/Т182127 от ДД.ММ.ГГГГ в произведении страховой выплаты в связи со смертью его жены. Климов А.В. обратился с досудебной претензией о страховой выплате к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с приложением необходимых документов, которое было получено представителем ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказало в выплате страхового возмещения сославшись на те же обстоятельства, то есть в связи с исполнением своих обязательств. Так же истец просил предоставить ему копии двух договоров страхования жизни ДСЖ-5/1806-18393638, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и второй период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые ему так же предоставлены не были.

Выгодоприобретателем согласно заявлений ФИО1 является ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным ОАО «Сбербанк России». В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам ОАО «Сбербанк России») выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

В соответствии с правилами страхования за ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ОАО «Сбербанк России» (страхователь), следует, что страховым случаем является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, смерть ФИО5 в соответствии с Условиями договора страхования является страховым случаем. Как следует из справки нотариуса Боруновой Э.О., Климов А.В. обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Истец Климов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил в суд представителя по доверенности Постникова Р.А.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требования просил отказать, указал, что ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» полностью исполнило своё обязательство, осуществив страховую выплату. ФИО1 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Страховые случаи, предусмотренные договором страхования следующие: смерть, инвалидность 1 и 2 группы, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация при этом страховая сумма, определенная договором страхования, составляет: 223338 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие - инвалидность 2 группы, в связи с которым была произведена страховая выплата в размере 87101 рублей 82 копейки, выплата осуществлена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие - наступление временной нетрудоспособности, в связи с которым была произведена страховая выплата в размере 65884 рублей 71 копейка, выплата осуществлена
на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие - наступление временной нетрудоспособности, в связи с которым была произведена страховая выплата в размере 70351 рублей 47 копеек, выплата осуществлена на счет ФИО1 В связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило страховую сумму в полном объеме в размере 223 338 рублей.

ФИО1 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Страховые случаи, предусмотренные договором страхования следующие: смерть, инвалидность 1 и 2 группы, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация при этом страховая сумма, определенная договором страхования, составляет: 107758 рублей 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховой событие - инвалидность 2 группы, в связи с которым была произведена страховая выплата в размере 42026 рублей 24 копейка, выплата осуществлена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие - наступление временной нетрудоспособности, в связи с которым была произведена страховая выплата в размере 31788 рублей 61 копейка, выплата осуществлена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие - наступление временной нетрудоспособности, в связи с которым была произведена страховая выплата в размере 33943 рублей 77 копеек, выплата осуществлена на счет ФИО1 В связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило страховую сумму в полном объеме в размере 107758 рублей 62 копейки.

Между Обществом и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-10/2201 (далее Соглашение). В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в рамках эмиссионного контракта №) являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 10/2201, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО5 отсутствует.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения представителей истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.

Представитель истца Постников Р.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал по изложенным основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. п. 2, 3 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истец Климов А.В. является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7,8).

Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-10/2201 (далее Соглашение). В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением (т. 4 л.д 6-103).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 195-198).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Среднерусский банк, в котором выразила согласие быть застрахованной в ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» и просила заключить в отношении неё договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Страховым рисками по договору являлись: смерть, инвалидность I группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация. Страховая сумма установлена по риску «Смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по Базовому страховому покрытию), совокупно по рискам, указанным в п.п. 1.1.1 - 1.1.5 заявления (для лица, принимаемого на страхование по Расширенному страховому покрытию): 223338 руб., по риску «Дистанционная медицинская консультация»: 50 000 руб. (т. 2 л.д. 43-47).

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие - инвалидность 2 группы, в связи с которым была произведена страховая выплата в размере 87101 рубль 82 копейки, выплата осуществлена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие - наступление временной нетрудоспособности, в связи с которым была произведена страховая выплата в размере 65884 рубля 71 копейка, выплата осуществлена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие - наступление временной нетрудоспособности, в связи которым была произведена страховая выплата в размере 70351 рубль 47 копеек, выплата осуществлена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 178-228).

Таким образом, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило страховую сумму по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 223 338 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, сумма кредита – 107758,62 руб. (т. 1 л.д. 199).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Тульское отделение №, в котором выразила согласие быть застрахованной в ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» и просила заключить в отношении неё договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Страховые случаи: смерть, инвалидность 1 и 2 группы, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация; страховая сумма, определенная договором страхования, составляет: 107 758 рублей, 62 копейки (т.1 л.д. 60-65).

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие - наступление временной нетрудоспособности, в соответствии с которым была произведена страховая выплата в размере 33943 рубля 77 копеек, выплата осуществлена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие - наступление временной нетрудоспособности, в соответствии с которым была произведена страховая выплата в размере 31788 рублей 61 копейка, выплата осуществлена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 178-228).

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие - инвалидность 2 группы, в связи с которым была произведена страховая выплата в размере 42 026 рублей 24 копейка в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк (т. 3 л.д. 71).

Таким образом, вся страховая премия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, сумма кредита – 159535,74 руб. (т. 3 л.д. 146-147).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Калужское отделение №, в котором выразила согласие быть застрахованной в ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» и просила заключить в отношении неё договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Страховые случаи: смерть, инвалидность 1 и 2 группы, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация; страховая сумма, определенная договором страхования, составляет: 159535 рублей 74 копейки (т.2 л.д. 89-92).

Согласно выписке из лицевого счета в пользу выгодоприобретателя ФИО1 были осуществлены страховые выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 47063 рубля 12 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 62218 рублей 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 50253 рубля 84 копейки, всего 159535 рублей 74 копейки (т. 3 л.д. 178-228).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, сумма кредита – 65500 руб. (т. 3 л.д. 124-131).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Ивановское отделение №, в котором выразила согласие быть застрахованной в ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» и просила заключить в отношении неё договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Страховые случаи: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация; страховая сумма, определенная договором страхования, составляет: 65500 рублей, по риску дистанционная медицинская консультация – 50000 рублей, страховая премия 4716 рублей (т.3 л.д. 133-139).

В пользу выгодоприобретателя ФИО1 были осуществлены страховые выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 рублей 27 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 322 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 632 рубля 50 копеек.

В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере - 24 707 рублей 73 копейки (т. 3 л.д. 76).

Всего в пользу ФИО1 и выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» была выплачена вся сумма страховой премии в размере 65500 рублей.

Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вся задолженность по договору была погашена ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по основному долгу и процентам по договору составляет 00 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 175).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, сумма кредита – 30000 руб. (т. 3 л.д. 141-142).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, сумма кредита – 410487 руб. (т. 3 л.д. 143-145).

С учетом уточнения исковых требований истцом заявлены требования о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» денежную сумму в размере 440487 рублей (30000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно сведений, представленных ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в рамках эмиссионного контракта №) являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 10/2201, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предпринятые ответчиком меры по своевременной выплате, как застрахованному лицу, так и выгодоприобретателю страховой премии в размерах, указанных в заявлениях на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в рамках Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-10/2201 от ДД.ММ.ГГГГ, следует рассматривать в качестве действий по надлежащему исполнению обязательств по смыслу Соглашения, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 401 данного Кодекса отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Учитывая, что факт наступления страховых случаев является доказанным, ответчиком соответствующий факт со ссылкой на относимые и допустимые доказательства не опровергнут, выплата ответчиком страхового возмещения в рамках принятых на себя обязательств по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № произведена ответчиком в полном объеме, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в его пользу страховых выплат в рамках указанных кредитных договоров.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, по смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по договорам страхования, в виде выплаты в его пользу денежных средств, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что в рамках кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключались договоры страхования, а ответчик данный факт оспаривает.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика ответственности за исполнение обязательств перед наследником потребителя ФИО1 Климовым А.В. в рамках кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № судом не установлено.

Доводы представителя истца о том, что представленная банком выписка по лицевому счету заемщика не является доказательством перечисления ФИО1 денежных средств, поскольку к ней не представлены первичные расчетно-платежные документы, судом отклоняются.

Имеющаяся в материалах дела выписка из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые для установления юридически значимых обстоятельств сведения, а именно: даты и наименование операций по счету, суммы списанных и зачисленных на счет денежных средств.

Доказательств того, что сведения, отраженные в выписке по лицевому счету ответчика, являются неполными или недостоверными, истцом не представлено.

Сведения, представленные ответчиком, соответствуют данным выписки по лицевому счету ФИО1, каких-либо противоречий указанных документов условиям договоров кредитования и страхования суд не усматривает.

Вопреки доводам представителя истца Федеральный закон от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не применяется при создании информации, необходимой для составления экономическим субъектом отчетности для внутренних целей, отчетности, представляемой кредитной организации в соответствии с ее требованиями, а также отчетности для иных целей, если законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним правилами составления такой отчетности не предусматривается применение настоящего Федерального закона (пункт 5 статьи 2 названного закона).

При этом, сторонами не оспариваются ни факт заключения между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» поименованных выше кредитных договоров, ни её участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в её заявлениях и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Отказ истцу в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств в качестве страховой выплаты является основанием для отказа в удовлетворении производного от основного требования о взыскании неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки обязательства страховой выплаты на день вынесения судебного решения в размере 440487 рублей и за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения судебного решения.

При рассмотрении настоящего дела судом также не усматривается правомерность требований истца по взысканию компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в действиях ответчика не установлено нарушение прав Климова А.В. и его супруги ФИО1 при исполнении обязательств по договору страхования, кроме этого, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено доказательствами причинение физических и нравственных страданий действиями ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части тоже следует отказать.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает не подлежащими возмещению и понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя, с учетом того, что в удовлетворении исковых требований Климову А.В. по существу спора отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Климову Александру Владимировичу (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено 13 июня 2024 года.