Решение от 12.05.2023 по делу № 2-16/2023 (2-1356/2022;) от 28.02.2022

    Дело №2-16/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года                          г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давкаева Руслана Дамировича, Акмуковой Маймуни Фаттаховны, Хуснутдиновой Флюры Фаттаховны, Гайнутдинова Шамиля Фаттаховича к Гайнутдинову Рафаилу Фаттаховичу, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан об определении долей, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

встречному исковому заявлению Гайнутдинова Рафаила Фаттаховича к Давкаеву Руслану Дамировичу, Акмуковой Маймуне Фаттаховне, Хуснутдиновой Флюре Фаттаховне, Гайнутдинову Шамилю Фаттаховичу, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполкому пгт Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, включении в состав наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Давкаев Р.Д., Акмукова М.Ф., Хуснутдинова Ф.Ф., Гайнутдинов Ш.Ф. обратились в суд с иском к Гайнутдинову Р.Ф., исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и с учетом уточнения иска просили:

- определить доли в праве общей совместной (долевой) собственности на жилой дом, площадью 82,6 кв.м 1-этажный, 1973 года постройки, инвентарный № кадастровый № по адресу: <адрес>, признав:

за Гайнутдиновой З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве общей долевой собственности нажилой дом, площадью 82,6 кв.м, 1-этажный, 1973 года постройки, инвентарный № кадастровый № по адресу: <адрес>,

за Гайнутдиновым Шамилем Фаттаховичем, 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 82,6 кв.м, 1-этажный, 1973 года постройки, инвентарный № кадастровый № по адресу: <адрес>,

за Гайнутдиновым Рафаилом Фаттаховичем, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 82,6 кв.м, 1-этажный, 1973 года постройки, инвентарный № кадастровый № по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства Гайнутдиновой З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве общей долевой собственности нажилой дом, площадью 82,6 кв.м, 1-этажный, 1973 года постройки, инвентарный № кадастровый № по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства Давкаевой Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ,право на 1/10 долю от 3/5 долей в праве общей долевой собственности, нажилой дом, площадью 82,6 кв.м 1-этажный, 1973 года постройки, инвентарный № кадастровый № по адресу: <адрес>, после смерти ее матери Гайнутдиновой З.;

- признать право общей долевой собственности за Акмуковой Маймуней Фаттаховной, Хуснутдиновой Флюрой Фаттаховной, Гайнутдиновым Шамилем Фаттаховичем, Давкаевым Русланом Дамировичем и Гайнутдиновым Рафаилом Фаттаховичем, в порядке наследования на 3/5 доли Гайнутдиновой З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 82,6 кв.м, 1-этажный, 1973 года постройки, инвентарный №,кадастровый № по адресу: <адрес> следующих долях:

признать за Давкаевым Русланом Дамировичем право общей долевой собственности на 3/25 доли в праве на жилой дом, площадью 82,6 кв.м, 1-этажный, 1973 года постройки, инвентарный №,кадастровый № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Давкаевой Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать за Акмуковой Маймуней Фаттаховной право общей долевой собственности на 3/25 доли в праве на жилой дом, площадью 82,6 кв.м, 1-этажный, 1973 года постройки,инвентарный №,кадастровый № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Гайнутдиновой З. умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать за Хуснутдиновой Флюрой Фаттаховной право общей долевой собственности на 3/25 доли в праве на жилой дом, площадью 82,6 кв.м, 1-этажный, 1973 года постройки, инвентарный №,кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Гайнутдиновой З., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать за Гайнутдиновым Шамилем Фаттаховичем право общей долевой собственности на 11/25 долей в праве на жилой дом, площадью 82,6 кв.м, 1-этажный, 1973 года постройки, инвентарный №,кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Гайнутдиновой З., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать за Гайнутдиновым Рафаилом Фаттаховичем право общей долевой собственности на 8/25 долей в праве на жилой дом, площадью 82,6 кв.м, 1-этажный, 1973 года постройки, инвентарный №,кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Гайнутдиновой З., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- распределить бесхозяйную 1/10 долю в праве совместной (долевой) собственности на жилойдом, площадью 82,6 кв.м 1-этажный, 1973 года постройки, инвентарный №,кадастровый № по адресу: <адрес> на всех участников долевой собственности, установив их доли в следующих размерах:    

Акмуковой Маймуне Фаттаховне, установить долю в размере 7/50,

Хуснутдиновой Флюре Фаттаховне, установить долю в размере 7/50,

Гайнутдинову Шамилю Фаттаховичу, установить долю в размере 6/25,

Давкаеву Руслану Дамировичу, установить долю в размере 7/50,

Гайнутдинову Рафаилу Фаттаховичу, установить долю в размере 17/50;

- определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 1 143,31 кв.мкадастровый № по адресу: <адрес>, признав:

за Давкаевым Русланом Дамировичем 19/30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 143,31 кв.мкадастровый № по адресу: <адрес>

за Гайнутдиновым Шамилем Фаттаховичем 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 143,31 кв.мкадастровый № по адресу: <адрес>

за Гайнутдиновым Рафаилом Фаттаховичем 7/30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 143,31 кв.мкадастровый № по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гайнутдинова З.

Гайнутдинова З. являлась матерью Акмуковой Маймуни Фаттаховны, Хуснутдиновой Флюры Фаттаховны, Гайнутдинова Шамиля Фаттаховича, Давкаевой Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которой является Давкаев Руслан Дамирович и Гайнутдинов Рафаил Фаттахович.

После смерти Гайнутдиновой З. нотариусом Зеленодольского нотариального округа Кучмистой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства на обязательную долю имущества умершей, являются истцы, что подтверждается справкой нотариуса Зеленодольского нотариального округа Кучмистой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также Гайнутдинов Р.Ф., обратившийся с заявлением о принятии наследства по завещанию.

На дату смерти в собственности у умершей Гайнутдиновой З. была доля в размере 3/5 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 66,5 кв.м, 1-этажный, 1973 года постройки, инвентарный № кадастровый № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 112 183 рубля 91 копейка. Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом сведений о собственниках не установлено.

В отношении жилого дома имеется правоустанавливающий документ свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Соколовой Л.С., ст. государственным нотариусом Первой Зеленодольской Государственной нотариальной конторы, согласно которому 1/2 доля жилого дома, в целом состоящего из одного жилого кирпичного строения, жилой площадью 46,3 кв.м и общей полезной площадью 61,4 кв.м и надворных построек - баня, два сарая, забор, находящиеся в <адрес>, расположенного на земельном участке, размером 600 кв.м, разделены на каждого наследника по 1/5 доле: жене Гайнутдиновой З., сыну Гайнутдинову Шамилю Фаттаховичу, сыну Гайнутдинову Рафаилу Фаттаховичу, дочери Хуснутдиновой Флюре Фаттаховне.

На оборотной стороне свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, указано о том, что 1/10 доля отчуждена Хуснутдиновой Ф.Ф. в пользу Гайнутдинова Р.Ф. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жилой дом кадастровый №, находится в границах земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок у истца Давкаева Р.Д. имеется зарегистрированное право собственности на долю в размере 3/5 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на долю в размере 3/5 в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок возникло у истца Давкаева Р.Д. на основании договора дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом Давкаевым Р.Д. с умершей Гайнутдиновой З.

В отношении остальных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сведений в выписке ЕГРН не указано.

В соответствии с распоряжением главы Васильевского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении площадей земельных участков граждан» в коллективно-долевую собственность выделен земельный участок площадью 1 143 кв.м по адресу: <адрес>, государственный акт №,Гайнутдиновой З.Г. 3/5 части, Гайнутдинову Шамилю Фаттаховичу 1/10 часть, Гайнутдинову Рафаилю Фаттаховичу 1/5 часть, на 1/10 часть никто не ввелся.

Право собственности Гайнутдиновой З. на долю в вышеуказанном жилом доме не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истцы и Гайнутдинов Р.Ф. обратились к нотариусу в установленный законом срок, но по окончании указанного срока не получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство на имущество умершей Гайнутдиновой З. В настоящее время истцы не имеют возможности получить от нотариуса свидетельства о праве собственности в порядке наследования в связи с истечением сроков и отсутствием соглашения между участниками долевой собственности об установлении размера долей в праве собственности на жилой дом с земельным участком.

Поэтому истцы обратились в суд.

Гайнутдинов Р.Ф. обратился в суд со встречным иском к Давкаеву Р.Д., Акмуковой М.Ф., Хуснутдиновой Ф.Ф., Гайнутдинову Ш.Ф., исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполкому пгт Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и просил:

- признать недействительным договор дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 3/5 долей земельного участка площадью 1143 кв.м кадастровый № по адресу: РТ<адрес>, между Гайнутдиновой З. и Давкаевым Русланом Дамировичем;

- применить последствия недействительности сделки, прекратить право общей долевой собственности на 3/5 доли в праве Давкаева Руслана Дамировича, на земельный участок площадью 1143 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, включить в состав наследства Гайнутдиновой З. умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1143 кв.м кадастровый № по адресу:<адрес>

- сохранить жилой дом лит.А, А1,А2, А3 инвентарный №,кадастровый № площадью по техническому плану 82,6 кв.м площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 82,6 кв.м, общей площадью жилого помещения 82,6 кв.м, жилой площадью 45,7 кв.м по адресу: <адрес>, в реконструированном виде;

- перераспределить доли в жилом доме лит. А, А1,А2, А3инвентарный № кадастровый № площадью по техническому плану 82,6 кв.м площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 82,6 кв.м, общей площадью жилого помещения 82,6 кв.м, жилой площадью 45,7 кв.м по адресу: <адрес>, признав за:

Гайнутдиновым Рафаилом Фаттаховичем 603/826 доли в праве собственности,

Акмуковой Маймуней Фаттаховной 54/826 доли,

Хуснутдиновой Флюрой Фаттаховной 54/826 доли,

Давкаевым Русланом Дамировичем 54/826 доли,

Гайнутдиновым Шамилем Фаттаховичем 61/826 долю;

- признать Гайнутдинову З. умершую ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, открывшееся после смерти Гайнутдинова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства Гайнутдинова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 61/826 долю на жилой дом лит.А, А1,А2, А3 инвентарный №, кадастровый № площадью по техническому плану 82,6 кв.м площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 82,6 кв.м, общей площадью жилого помещения 82,6 кв.м, жилой площадью 45,7 кв.м по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства Гайнутдиновой З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 430/826 долей на жилой дом лит. А, А1, А2, А3 инвентарный №, кадастровый № площадью по техническому плану 82,6 кв.м площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 82,6 кв.м, общей площадью жилого помещения 82,6 кв.м, жилой площадью 45,7 кв.м по адресу: <адрес>, в том числе 61/826 долю после смерти Гайнутдинова Н.Ф., умершегоДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности за Давкаевым Русланом Дамировичем на 54/826 доли в праве собственности на жилой дом лит.А, А1,А2, А3 инвентарный № кадастровый № площадью по техническому плану 82,6 кв.м площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 82,6 кв.м, общей площадью жилого помещения 82,6 кв.м, жилой площадью 45,7 кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Давкаевой Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- перераспределить доли в земельном участке площадью 1143 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, признав право собственности за:

Гайнутдиновым Рафаилом Фаттаховичемна 603/826 доли,

Акмуковой Маймуней Фаттаховнойна 54/826 доли,

Хуснутдиновой Флюрой Фаттаховнойна 54/826 доли,

Давкаевым Русланом Дамировичемна 54/826 доли,

Гайнутдиновым Шамилем Фаттаховичем на 61/826 долю.

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Гайнутдинова З.

Наследником имущества после смерти Гайнутдиновой З. является ее сын Гайнутдинов Р.Ф., на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Кузьминой Г.С., специалистом исполкома Васильевского поселкового Совета народных депутатов <адрес> Татарской АССР, реестровый №, а также дочери Акмукова Маймуня Фаттаховна, Хуснутдинова Флюра Фаттаховна, Давкаева Р.Ф..

После смерти матери, при получении выписки из ЕГРН выяснилось, что собственником 3/5 долей земельного участка по адресу: <адрес>, числится Давкаев Руслан Дамирович, хотя при жизни Гайнутдинова З. владела и пользовалась указанным имуществом как собственным. Кроме того, на данном земельном участке расположен жилой дом, 3/5 доли которого также принадлежали Гайнутдиновой З. Следовательно, указанный договор дарения был заключен с нарушением норм действующего законодательства, предусматривающего единство судьбы строения и земельного участка, что также является основанием для признания сделки дарения недействительной.

За период владения и пользования Гайнутдиновым Р.Ф. жилым домом за счет совместных денежных средств на указанном земельном участке указанный жилой дом был реконструирован, построен пристрой лит. А1, А2, А3, баня лит.Г, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому необходимо произвести определение долей в указанном жилом доме.

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Гайнутдинов Н.Ф.. После смерти Гайнутдинова Н.Ф. наследство приняла Гайнутдинова З.

Таким образом, после смерти Гайнутдиновой З. открылось наследство, в том числе в виде: 3/5 (1/2 + 1/10) долей жилого дома и 3/5 (1/2 +1/10) долей земельного участка по адресу: <адрес>, а также 1/10 доли жилого дома и 1/10 доли земельного участка по адресу: <адрес>, неоформленных после смерти Гайнутдинова Н.Ф., умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Итого во владении и пользовании Гайнутдиновой З., Гайнутдинова Шамиля Фаттаховича, Гайнутдинова Рафаила Фаттаховича, Хуснутдиновой Флюры Фаттаховны, Гайнутдинова Н.Ф. находились помещения общей площадью 61,4 кв.м по адресу: <адрес>.

Следовательно, на каждого приходилось: Гайнутдиновой З. 61,4 кв.м/2 +61,4 кв.м /10 = 36,84 кв.м, Гайнутдинова Шамиля Фаттаховича 61,4 кв.м/10 = 6,14 кв.м, Гайнутдинова Рафаила Фаттаховича 61,4 кв.м х2/10 = 12,28 кв.м, Гайнутдинова Н.Ф. 61,4 кв.м/10 = 6,14 кв.м. После смерти Гайнутдинова Н.Ф. доля площади жилого дома, приходящаяся на Гайнутдинову З. увеличилась на 6,14 кв.м, и стала составлять 42,98 кв.м (36,84 + 6,14) или 430/826 долей.

В настоящее время площадь жилого дома, с учетом построенных Гайнутдиновым Р.Ф. пристроев составляет 82,6 кв.м, то есть увеличилась на 21,2 кв.м. Следовательно, площадь, приходящая на него равна 33,48 кв.м (12,28 +21,2 кв.м)

После смерти Гайнутиновой З. 42,98 кв.м распределяются между наследниками следующим образом: Гайнутдинов Рафаил Фаттахович 26,8625 кв.м (42,98 х5/8), Акмукова Маймуня Фаттаховна 5,3725кв.м (42,98 /8), Хуснутдинова Флюра Фаттаховна 5,3725 кв.м (42,98 /8), Давкаева Р.Ф. 5,3725 кв.м (42,98 /8)

Давкаева Р.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества после ее смерти является ее сын Давкаев Руслан Дамирович.

В итоге, истец по встречному иску Гайнутдинов Р.Ф. считает, что доли в жилом доме распределяются следующим образом: Гайнутдинов Рафаил Фаттахович 60,3425 кв.м (33,48 +26,8625) или 603/826 доли, Акмукова Маймуня Фаттаховна 5,3725 кв.м или 54/826 доли, Хуснутдинова Флюра Фаттаховна 5,3725 кв.м или 54/826 доли, Давкаев Руслан Дамирович 5,3725 кв.м или 54/826 доли, Гайнутдинов Шамиль Фаттахович 6,14 кв.м или 61/826 доля.

Истец Акмукова М.Ф., истец Хуснутдинова Ф.Ф., представитель истца Давкаева Р.Д. – Малыгин К.Е., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, со встречным иском частично не согласились, просили распределить доли согласно исковым требованиям.

Представитель ответчика Гайнутдинова Р.Ф. – Лапин А.Е., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, на встречном иске настаивал.

Истец Гайнутдинов Ш.Ф., представители ответчиков исполкома ЗМР РТ, исполкома пгт Васильево ЗМР РТ, третьи лица нотариус Кучмистая Л.И., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, представитель ООО «Газпром Трансгаз Казань» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Исполком ЗМР РТ, исполком пгт Васильево ЗМР РТ представили отзывы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании ст.1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 этого Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании в.1-3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер Гайнутдинов Ф.Г..

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в жилом доме площадью 61,4 кв.м по адресу: <адрес>.

Данное имущество принадлежало наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Юдинской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Нотариусом Соколовой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 42 т.1) на наследственное имущество – 1/2 долю жилого дома, наследникам Гайнутдинова Ф.Г., на 1/5 долю каждому: жена – Гайнутдинова З. сын- Гайнутдинов Шамиль Фаттахович, сын - Гайнутдинов Рафаил Фаттахович, дочь –Хуснутдинова Флюра Фаттаховна.

Сын наследодателя Гайнутдинов Н.Ш. к нотариусу с заявлением не обращался, но фактически принял наследство после смерти отца, так как на момент смерти проживал по одному с ним адресу, что также подтверждается пояснениями сторон и свидетелей.

Следовательно, после смерти Гайнутдинова Ф.Г., на каждого из наследников приходилось по 1/10 доле в праве собственности на жилой дом.

Нотариусом Соколовой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдиновой З. было выдано свидетельство о праве собственности как пережившей супруге на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном в течение брака, в жилом доме площадью 61,4 кв.м по адресу: <адрес> реестровый № (л.д. 75 т.1).

Таким образом, в собственности Гайнутдиновой З. после смерти мужа находилось 3/5 доли спорного жилого дома (1/2+1/10).

Хуснутдинова Флюра Фаттаховна свою 1/10 долю подарила Гайнутдинову Рафаилу Фаттаховичу, договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 оборот т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинова З. завещала принадлежащие ей 3/5 доли жилого дома сыну Гайнутдинову Рафаилу Фаттаховичу. Завещание удостоверено специалистом исполкома Васильевского поселкового Совета народных депутатов <адрес> Татарской АССР, Кузьминой Г.С., реестровый № (л.д. 116 т.1).

В соответствии с распоряжением главы Васильевского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении площадей земельных участков граждан» в коллективно-долевую собственность выделен земельный участок площадью 1143 кв.м по адресу: <адрес>, государственный акт №, Гайнутдиновой З.Г. 3/5 части, Гайнутдинову Шамилю Фаттаховичу 1/10 часть, Гайнутдинову Рафаилю Фаттаховичу 1/5 часть, 1/10 никому выделена не была.

Суд считает, что земельный участок был предоставлен в собственность в соответствии с долями в собственности жилого дома, по свидетельству о праве собственности на супружескую долю, свидетельству о праве собственности на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Соколовой Л.С., договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому 1/10 доля земельного участка приходится на Гайнутдинова Н.Ф., и доводы истцов о том, что данная доля является бесхозяйной не могут быть приняты судом.

ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинова З. подарила принадлежащие ей 3/5 доли земельного участка внуку Давкаеву Руслану Дамировичу, что подтверждается договором дарения доли земельного участка (л.д. 33 т.1).

Право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок зарегистрировано Давкаевым Р.Д., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ умер Гайнутдинов Н.Ф., в состав наследства которого входят 1/10 доля жилого дома и 1/10 доля земельного участка, неоформленные им после смерти отца Гайнутдинова Ф.Г.

Единственным наследником после смерти Гайнутдинова Н.Ф. являлась его мать Гайнутдинова З., которая фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку на момент его смерти они проживали по одному адресу, что не оспаривалось сторонами по делу.

Гайнутдинова З. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде:

- 3/5 долей жилого дома после смерти Гайнутдинова Ф.Г. и 1/10 доля жилого дома, неоформленная после смерти Гайнутдинова Н.Ф., по адресу: <адрес>;

- 1/10 доли земельного участка, неоформленная после смерти Гайнутдинова Н.Ф., по адресу: <адрес>.

Наследником имущества 3/5 доли жилого дома после смерти Гайнутдиновой З. являлся ее сын Гайнутдинов Р.Ф., на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Кузьминой Г.С., специалистом исполкома Васильевского поселкового Совета народных депутатов Зеленодольского района Татарской АССР, реестровый №.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к лицам предпенсионного возраста: женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет. (Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ).

На момент смерти наследодателя право на обязательную долю в наследстве имели ее дети Акмукова Маймуня Фаттаховна, Хуснутдинова Флюра Фаттаховна, Давкаева Р.Ф., Гайнутдинов Шамиль Фаттахович.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Гайнутдиновой З. нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Кучмистой Л.И. (л.д. 112-136 т.1) следует, что Гайнутдинов Р.Ф., Акмукова М.Ф., Хуснутдинова Р.Ф. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Гайнутдинов Ш.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически его принял, поскольку на момент смерти матери он проживал по одному с ней адресу (л.д. 117 т.1).

Таким образом, Гайнутдинов Р.Ф., Акмукова М.Ф., Хуснутдинова Ф.Ф., Давкаева Р.Ф., Гайнутдинов Ш.Ф. фактически приняли наследство после смерти матери.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Стороны в суде от проведения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества отказались и согласовали, что кадастровую стоимость наследственного имущества следует считать равной рыночной стоимости.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет ... руб., кадастровая стоимость земельного участка — ....

В состав наследства Гайнутдиновой З. входит 7/10 (3/5 после смерти Гайнутдинова Ф.Г.+1/10 неоформленная после смерти Гайнутдинова Н.Ф.) долей жилого дома и 1/10 доли земельного участка, неоформленная после смерти Гайнутдинова Н.Ф., по адресу: <адрес>.

Таким образом, расчет обязательной доли следующий.

...

...

Следовательно, каждый из наследников по закону из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части) имеет право ....

Стоимость незавещанной части наследственного имущества (1/10 доли жилого дома и 1/10 доли земельного участка) составит ...., т.е. каждый из наследников по закону в незавещанной части имеет право на 1/5 долю, что составит ...

Следовательно, незавещанная часть имущества недостаточна для осуществления права на обязательную долю.

Размер обязательной доли в наследственном имущества в виде 3/5 долей жилого дома составляет 3/50 х 4, поэтому размер доли наследства по завещанию, приходящейся на Гайнутдинова Р.Ф. составляет 18/50.

Также в состав наследства Гайнутдиновой З. подлежат включению 1/10 доля жилого дома и 1/10 доля земельного участка.

Данные доли завещаны и подарены не были, поэтому на каждого из ее наследников приходится по 1/50 доле жилого дома и 1/50 доле земельного участка.

Гайнутдиновым Р.Ф. заявлены требования о признании недействительным договора дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Гайнутдиновой З. и Давкаевым Русланом Дамировичем на 3/5 доли земельного участка площадью 1143 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>.

Истцами по делу заявлено о пропуске срока исковой давности в данной части встречных исковых требований.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, суд считает возможным применить срок исковой давности к данной части исковых требований, так как о том, что Гайнутдинова З. подарила принадлежащую ей долю земельного участка своему внуку Давкаеву Р.Д. было известно всем сторонам, более того из пояснений сторон и свидетелей установлено, что на спорном земельном участке расположено два жилых дома: дом, являющийся предметом исковым требований и дом, построенный Давкаевым Р.Д. при жизни Гайнутдиновой З.

Доводы Гайнутдинова Р.Ф. о том, что после смерти Гайнутдиновой З. им самостоятельно были возведены пристрои к жилому дому, что привело к изменению его площадей и поэтому доли должны быть перераспределены с учетом произведенной реконструкции не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были опровергнуты пояснениями лиц, участвующих в деле и показаниями свидетелей, из которых следует, что все пристрои возводились при жизни Гайнутдиновой З., с использованием ее личных денежных средств, которые она передавала своим детям для строительства.

Из экспертного заключения ООО «Арт-Проект» следует, что жилой дом инвентарный №, кадастровый №, площадью по техническому плану 82,6 кв.м, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 82,6 кв.м, общей площадью жилого помещения 82,6 кв.м, жилой площадью 45,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных и градостроительных норм, требованиям безопасности эксплуатации, механической безопасности, нормам пожарной безопасности и санитарно-техническим требованиям, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поэтому суд считает возможным сохранить спорный жилой дом в реконструированном виде.

Давкаева Р.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества после ее смерти является сын Давкаев Руслан Дамирович, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 92-111).

Таким образом, доли в праве собственности на жилой дом должны быть перераспределены следующим образом:

за Давкаевым Русланом Дамировичем 4/50 (1/50 после смерти Гайнутдиновой З., включенной в состав наследства судом + 3/50 после смерти матери Давкаевой Р.Ф., имеющей право на обязательную долю после смерти Гайнутдиновой З.)

за Акмуковой Маймуней Фаттаховной 4/50 (1/50 после смерти Гайнутдиновой З., включенной в состав наследства судом + 3/50 обязательная доля после смерти Гайнутдиновой З.),

за Хуснутдиновой Флюрой Фаттаховной 4/50 (1/50 после смерти Гайнутдиновой З., включенной в состав наследства судом + 3/50 обязательная доля после смерти Гайнутдиновой З.),

за Гайнутдиновым Шамилем Фаттаховичем 9/50 (1/10 доля после смерти Гайнутдинова Ф.Г. + 1/50 после смерти Гайнутдиновой З., включенной в состав наследства судом + 3/50 обязательная доля после смерти Гайнутдиновой З.),

за Гайнутдиновым Рафаилом Фаттаховичем – 29/50 (1/5 доля после смерти Гайнутдинова Ф.Г. и подаренная Гайнутдиновой Ф.Ф. + 1/50 после смерти Гайнутдиновой З., включенной в состав наследства судом + 18/50 доля по завещанию, после вычета обязательных долей).

Доли в праве собственности на земельный участок должны быть перераспределены следующим образом:

за Давкаевым Русланом Дамировичем - 31/50 (3/5 подаренные Зайнутдиновой З. + 1/50 после смерти матери Давкаевой Р.Ф.),

за Акмуковой Маймуней Фаттаховной – 1/50 (после смерти Гайнутдиновой З.),

за Хуснутдиновой Флюрой Фаттаховной – 1/50 (после смерти Гайнутдиновой З.),

за Гайнутдиновым Шамилем Фаттаховичем – 6/50 (1/10 после смерти Гайнутдинова Ф.Г. + 1/50 после смерти Гайнутдиновой З.),

за Гайнутдиновым Рафаилом Фаттаховичем – 11/50 (1/10 после смерти Гайнутдинова Ф.Г. + 1/10 подаренная сестрой Хуснутдиновой Ф.Ф. + 1/50 после смерти Гайнутдиновой З.).

Стоимость строительно-технической экспертизы, назначенной определением суда составила 20 000 руб. (л.д. 82 т.2).

Поэтому суд считает возможным взыскать расходы за ее проведение пропорционально исковым требованиям в пользу ООО «Арт-Проект» с Давкаева Руслана Дамировича в размере 12 400 рублей, с Акмуковой Маймуни Фаттаховны и Хуснутдиновой Флюры Фаттаховны по 400 рублей с каждой, с Гайнутдинова Шамиля Фаттаховичав размере 2 400 рублей, с Гайнутдинова Рафаила Фаттаховича в размере 4 400 рублей.

Также по ходатайству представителя Давкаева Р.Д. - Малыгина К.Е., поддержанному истцами Акмуковой М.Ф. и Хуснутдиновой Ф.Ф. было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, для выяснения кем выполнена подпись в завещании от имени Гайнутдиновой З.

Определением от 26.09.2022 почерковедческая экспертизы была назначена, ее проведение поручено ООО «Центр независимой оценки».

Экспертиза была проведена, заключение представлено в суд, стоимость проведенной экспертизы составила 12 000 рублей. Согласно заключению эксперта ответить на вопрос: «Кем, Гайнутдиновой З. или третьим лицом выполнена подпись от имени Гайнуллиной З. в Завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная Кузьминой Г.С. и.о.специалиста исполкома Васильевского поселкового Совета народных депутатов Зеленодольского района Татарской АССР, зарегистрированном в реестре за №?» - не представилось возможным.

Суд считает возможным взыскать расходы за ее проведение с Давкаева Руслана Дамировича, Акмуковой Маймуни Фаттаховны, Хуснутдиновой Флюры Фаттаховны в пользу ООО «Центр независимой оценки» по 4 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/10 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 82,6 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) 82,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 82,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 1/10 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/10 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 82,6 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) 82,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 82,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 1/10 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 82,6 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) 82,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 82,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 82,6 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) 82,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 82,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 1/50,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 1/50,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 1/50,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 6/50,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 41/50.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 31/50,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 1/50,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 1/50,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 6/50,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 11/50.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: