Решение по делу № 10-11/2018 от 14.02.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное апелляционное постановление вынесено 28.02.2018)

Рі. Нижний Тагил                                                                         27 февраля 2018 РіРѕРґР°

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Сухоруковой О.П.,

с участием

государственного обвинителя - Ашеева Е.П.,

осужденного Юшкова В.В.,

защитника - адвоката Крохалевой Г.Л.,

потерпевшей - П1****

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юшкова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Герговой Д.Ф. от 30.11.2017, которым

Юшков В.В., ... судимый:

...

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей с 30.11.2017.

Заслушав осужденного Юшкова В.В., защитника Крохалеву Г.Л., потерпевшую П1****, просивших о смягчении наказания осужденному, государственного обвинителя Ашеева Е.П., просившего приговор оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Герговой Д.Ф. от 30.11.2017 Юшков В.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью П1****, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного Юшковым В.В. в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 03 часов до 04 часов 14 августа 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (место расположения обезличено), имея умысел на причинение вреда здоровью П1****, используя в качестве оружия перочинный нож, умышленно нанес им П1**** один удар в область живота. Своими действиями Юшков В.В. причинил П1**** телесное повреждение в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, непроникающего в брюшную полость, причинившего легкий вред здоровью П1**** по признаку кратковременности его расстройства

Действия Юшкова В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Осужденному Юшкову В.В. назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Юшкову В.В. постановлено исчислять с 30.11.2017.

Меру пресечения Юшкову В.В. с 30.11.2017 постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

От уплаты процессуальных издержек Юшков В.В.,на основании ч.10. ст.316 УПК РФ, освобожден.

Вещественное доказательство по уголовному делу - перочинный нож, постановлено уничтожить.

На данный приговор мирового судьи от 30.11.2017, осужденным Юшковым В.В., подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи в отношении него изменить и смягчить наказание, поскольку считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, поскольку он предпринимал все меры для госпитализации потерпевшей в больницу, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, а также суд не учел то обстоятельство, что он отбыл наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, необходимо применить ч.4 ст. 18 УК РФ, исключить из приговора ссылку на ст. 68 УК РФ. На основании изложенного просил суд, снизить назначенный ему приговором, срок наказания, изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Можаева Е.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Осужденный Юшков В.В. и его защитник - адвокат Крохалева Г.Л. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении в отношении него наказания, с учетом смягчающих обстоятельств, а именно того, что Юшков В.В. свою вину признал и раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, состояние здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель Ашеев Е.П. поддержал вышеуказанные доводы возражения на апелляционную жалобу осужденного, просил апелляционную жалобу осужденного Юшкова В.В. оставить без удовлетворения.

Потерпевшая П1**** в судебное заседание указала, что, простила Юшкова В.В. и просит его строго не наказывать. В судебном заседании потерпевшая указала, что бригаду «скорой помощи» вызывала её мама.

Заслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденного и возражений на неё, суд не находит оснований для её удовлетворения.

С учетом того, что Юшков В.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке при сокращенной форме дознания допущено не было.

Наказание Юшкову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при производстве дознания в сокращенной форме. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юшкову В.В., судом установлены и учтены, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья Юшкова В.В.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

В силу закона, совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Ввиду того, что Юшков В.В., имея непогашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, что повлекло назначение осужденному наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. в данном случае не менее 8 месяцев лишения свободы.

Ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Юшкова В.В., суд обоснованно не усмотрел.

С учетом данных о личности Юшкова В.В., склонного к совершению преступлений, суд первой инстанции счел невозможным его исправление без изоляции от общества, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

Таким образом, судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе осужденного.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Герговой Д.Ф.от 30.11.2017 в отношении Юшкова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юшкова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу, с подачей кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                        Рћ.Р›. Белкина