Решение по делу № 2а-5069/2021 от 13.08.2021

Дело № 2а-5069/2021

УИД 66RS0007-01-2021-006224-50

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 11.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 октября 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шишовой Татьяны Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дышловому Николаю Владимировичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Шишова Т.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Дышловому Н.В., ГУФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненадлежащему рассмотрению обращений административного истца.

В обоснование требований указано, что Шишова Т.С. является взыскателем по исполнительному производству № 12751/18/66007-ИП от 23.06.2016. Предмет исполнения: взыскание алиментных обязательств в отношении должника Куликова А.В.

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении обращений административного истца от 08.07.2021.

Указанные заявления по существу не рассмотрены, ответ на обращения, административным истцом получен не был, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель административного истца Жижин П.И. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дышловой Н.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагала что административный истец злоупотребляет своим правом неоднократно обращаясь с заявлениями. О ходе исполнительного производства административному истцу известно.

В судебное заседание представители ГУФССП по Свердловской области, органов опеки и попечительства, заинтересованное лицо Куликов А.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела при установленной явке участников процесса.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу требований ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Порядок совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения установлен нормами Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено, что Шишова Т.С. является взыскателем по исполнительному производству № 12751/18/66007-ИП от 23.06.2016. Предмет исполнения: взыскание алиментных обязательств в отношении должника Куликова А.В.

Указанное исполнительное производство находится в настоящее время на исполнении судебного пристава-исполнителя Дышлового Н.В.

Представителем административного истца в адрес Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга поданы 7 обращений от 08.07.2021 о запросе информации о мероприятиях, проводимых в рамках исполнительного производства и совершения исполнительских действий.

Административными ответчиками не представлено в суд ответы на указанные заявления, а также документы, свидетельствующие об отправке их заявителю, что свидетельствует о нарушении ответчиками ч. 5 ст. 64.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд полагает, что судебный пристав-исполнитель Дышловой Н.В. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, дать ответы на обращения административного истца, однако, не сделал этого, что повлекло за собой нарушение прав административного истца на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, допущенные нарушения прав взыскателя подлежат восстановлению путем возложения на судебного пристава - исполнителя Дышлового Н.В. обязанности в рамках возбужденного исполнительного производства совершить необходимые исполнительные действия в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, разрешить ходатайства административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Шишовой Татьяны Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дышловому Николаю Владимировичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий незаконными, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Дышлового Николая Владимировича по не надлежащему рассмотрению обращений административного истца от 08.07.2021 в рамках исполнительного производства № 12751/18/66007-ИП от 23.06.2016.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дышлового Николая Владимировича принять незамедлительные меры для исполнения решения суда и сообщить в суд и взыскателю об исполнении настоящего решения суда не позднее, чем в течение месяца со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев