Решение от 16.01.2019 по делу № 2-208/2019 от 27.11.2018

Дело № 2-208/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2019 года                                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика Кузнецова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Паритет-СК» к Кузнецову Илье Андреевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к Кузнецову И.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 81км + 950м а/д Ковров-Шуя-Кинешма произошло ДТП с участием ТС УАЗ Hunter, р/з № под управлением Кузнецова И.А., в результате которого было повреждено ТС BMW Х6, № 37, принадлежащее Васюта А.В. и застрахованное в ООО Страховая компания «Паритет-СК» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта серия АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страхования размер ущерба, причиненного автомобилю страхователя Васюта А.В., был определен ООО СК «Паритет-СК» на основании независимой экспертизы. Согласно калькуляции ООО «Цитадель-Эксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС №, р/з О № составила 1829387 рублей (с учетом исключения не устранённых повреждений на сумму 40013 рублей по ранее заявленному убытку). Стоимость составления акта осмотра-2000 рублей. Эвакуация автомобиля с места ДТП-4500 рублей. В соответствии с расчетом на выплату страховое возмещение в размере 1835887 рублей перечислено на расчетный счет страхователя ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта BMW Х6, р/з О № согласно калькуляции, подготовленной ООО «Цитадель-Эксперт» в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом износа составила 958200 рублей. Факт ДТП и вина водителя ТС УАЗ Hunter, № 37, ФИО1 в указанном ДТП установлены и подтверждены административным материалом. Обязательная гражданская ответственность собственника ТС УАЗ Hunter, р/з А №, АО ВТБ Лизинг на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ №. Поскольку на дату ДТП между АО ВТБ Лизинг и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования ТС УАЗ Hunter, р/з №, включая страховой риск гражданской ответственности (полис серия 101/50 № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО СК «Паритет-СК» направило в адрес ЗАО «МАКС» претензию о возмещении вреда в порядке суброгации исх. №/ЮО от ДД.ММ.ГГГГ. По инициативе ЗАО «МАКС» ООО «Экспертно-Консультационный Центр» было подготовлено Экспертное заключение № А-944543, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС BMW Х6, р/з №, рассчитанная в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ, с учетом износа составила 951225,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» произвело выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в пользу ООО СК «Паритет-СК» в размере 555725,40 рублей (951225,40 рублей (ущерб по ЕМ ЦБ РФ) – 400000 рублей (лимит по ОСАГО) + 4500 рублей (расходы на эвакуацию). Таким образом, размер ущерба, который обязан возместить ООО СК «Паритет-СК» причинитель вреда (виновник ДТП) ФИО1, составляет 880161,60 рублей (1835887,00 рублей –400000 рублей – 555725,40 рублей). ООО СК «Паритет-СК» направляло ответчику досудебную претензию о возмещении вреда в порядке суброгации (исх. №/ЮО от ДД.ММ.ГГГГ), однако выплата не была произведена.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 880161,60 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 12002,00 рублей.

         О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, стороны и третье лицо ЗАО «МАКС» были извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, представленным письменным ходатайством просила рассмотреть дело в свое отсутствие, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В судебном заседании ответчик просил утвердить мировое соглашение, заключенное им и истцом и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ходе производства по делу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется добровольно и в установленном настоящим соглашением порядке уплатить Истцу часть суммы требований в размере 485 000 (Четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., а Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

    Стороны договорились, что указанная в п. 2 настоящего Соглашения сумма, будет уплачиваться Ответчиком Истцу по реквизитам, указанным в п. 4 настоящего Соглашения, в следующем порядке:

№	Сумма платежа	Срок уплаты очередного платежа
1	100000,00 рублей	ДД.ММ.ГГГГ
2	35000,00 рублей	ДД.ММ.ГГГГ
3	35000,00 рублей	ДД.ММ.ГГГГ
4	35000,00 рублей	ДД.ММ.ГГГГ
5	35000,00 рублей	ДД.ММ.ГГГГ
6	35000,00 рублей	ДД.ММ.ГГГГ
7	35000,00 рублей	ДД.ММ.ГГГГ
8	35000,00 рублей	ДД.ММ.ГГГГ
9	35000,00 рублей	ДД.ММ.ГГГГ
10	35000,00 рублей	ДД.ММ.ГГГГ
11	35000,00 рублей	ДД.ММ.ГГГГ
12	35000,00 рублей	ДД.ММ.ГГГГ
Итого	485 000,00 рублей

    Банковские реквизиты Истца для перечисления денежных средств: Получатель ООО СК «Паритет-СК»

    ИНН 7705233021/КПП 772601001

    БАНК ВТБ (ПАО) <адрес>

    БИК 044 525 187

    р/с 407 018 103 001 800 000 18

    к/с 301 018 107 000 000 00 187

    В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в сроки, указанные в пункте 3 настоящего соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1% в день от суммы просроченного платежа.

    Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения с судом.

     Судом проверены полномочия сторон на заключение настоящего мирового соглашения.

     Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

    Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также разъяснено, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

              Суд, выслушав пояснения стороны, приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заключённое сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ – прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 485 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

№	░░░░░ ░░░░░░░	░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
1	100000,00 ░░░░░░	░░.░░.░░░░
2	35000,00 ░░░░░░	░░.░░.░░░░
3	35000,00 ░░░░░░	░░.░░.░░░░
4	35000,00 ░░░░░░	░░.░░.░░░░
5	35000,00 ░░░░░░	░░.░░.░░░░
6	35000,00 ░░░░░░	░░.░░.░░░░
7	35000,00 ░░░░░░	░░.░░.░░░░
8	35000,00 ░░░░░░	░░.░░.░░░░
9	35000,00 ░░░░░░	░░.░░.░░░░
10	35000,00 ░░░░░░	░░.░░.░░░░
11	35000,00 ░░░░░░	░░.░░.░░░░
12	35000,00 ░░░░░░	░░.░░.░░░░
░░░░░	485 000,00 ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░»

    ░░░ 7705233021/░░░ 772601001

    ░░░░ ░░░ (░░░) <░░░░░>

    ░░░ 044 525 187

    ░/░ 407 018 103 001 800 000 18

    ░/░ 301 018 107 000 000 00 187

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░».

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.