Решение по делу № 2-2185/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-2185/2019

04RS0007-01-2019-002311-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Д.С. к Гнедько О.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь Гнедько О.В. к субсидиарной ответственности и взыскать задолженность в сумме 83124,24 руб., обязать ответчика произвести выплаты в ПФР, ФСС, ФНС в связи с восстановлением на работе, выдать трудовую книжку, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование иска указано, что истица работает на предприятии ООО «Унгум» с 01.05.2018 в должности оператора кассира. 19 июля автозаправочная станция (АЗС) закрылась из-за отсутствия у работодателя средств для завоза нефтепродуктов. Зарплату за июль месяц истица получила 30 августа 2018 года в размере 5953 рубля. С 06.09.2018 АЗС возобновила работу истица вышла на свое прежнее место работы. 24.09.2018 в банк был переведен аванс за отработанное время за сентябрь в размере 3000 рублей. С 06.09.2018 по 02.10.2018 года истица отработала на АЗС, а с 03.10.2018 пошла на больничный по причине болезни. С 24.09.2018 года идет задержка заработной платы, выплат по больничным листам: с 03.10.2018-12.10.2018 №ЭЛН ..., с 13.10.2018-17.10.2018 №ЭЛН ..., с 18.10.2018-31.10.2018 №ЭЛН ..., с 01.11.2018-13.11.2018 №ЭЛН ..., с 14.11.2018-21.11.2018 №ЭЛН ...

Оплаты вынужденного прогула с 22.11.2018 года по 17.12.2018 года, выплат по листу нетрудоспособности ... по беременности, родам и послеродового периода с 17.12.2018 года по 05.05.2019 года. На данный момент задолженность составляет 83124,24 рубля.

Определением суда производство по делу по требованию в части обязания ответчика Гнедько О.В. произвести выплаты в ПФР, ФСС, ФНС в связи с восстановлением на работе, выдаче трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда прекращено в виду отказа представителя истца от данных требований.

В судебном заседании истец Лукьянова Д.С. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гнедько О.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2018 г. Мозговая (после вступления в брак Лукьянова) Д.С. принята в ООО «УНГУМ» на должность оператора кассира АСЗ. Договор подписан сторонами работником Мозговой (Лукьяновой) Д.С. и генеральным директором общества Гнедько О.В.

Решением Прибайкальского районного суда РБ от 17.01.2011 г. с ООО «Унгум» в пользу Лукьяновой Д.С. взысканы денежные суммы в общем размере 83124,24 рублей. Взыскателю Лукьяновой Д.С. выданы исполнительные листы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Унгум» включен в Единый государственный реестр юридических лиц 29.12.2014 года, является действующим юридическим лицом, а лицами, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Гнедько О.В.

В настоящее время задолженность в размере 83124,24 руб. должником ООО «Унгум» не оплачена.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 вышеуказанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения, о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные указанным Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Из реестра сведений о наличии исполнительных производств с официального сайта службы судебных приставов подтверждается, что у ООО «Унгум» имеются другие неисполненные обязательства по решениям суда превышающие сумму 100000 руб.

В ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определены следующие термины: недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ООО «Унгум» имеет неисполненную задолженность перед Лукьяновой Д.С. в размере 83124,24 рублей; при наличии иных неисполненных решений суда, отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; в срок, установленный ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не исполнило обязанность по подаче заявления в Арбитражный суд о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность ".

Спор о взыскании убытков в рамках субсидиарной ответственности относится к имущественному спору, а положения ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются специальными по отношению к ст. 399 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Учитывая, что у ООО «Унгум» имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, должник, будучи генеральным директором и единственным участником Общества не исполнил обязанность по подаче в месячный срок с момента наступления данных обстоятельств заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), суд находит исковые требования о том, что к руководителю должника (единоличному исполнительному органу должника) должна быть применена субсидиарная ответственность за нарушение законодательства о банкротстве и возложена обязанность по уплате этой задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность должника в размере 83124,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Привлечь руководителя ООО «Унгум» Гнедько О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Унгум».

Взыскать с Гнедько О.В. в пользу Лукьяновой Д.С. задолженность в размере 83124,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2019 г.

Судья С.С. Калмыкова