Решение по делу № 2-141/2023 (2-2952/2022;) от 06.05.2022

Дело № 2-141/2023                                 К О П И Я

УИД № 54RS0001-01-2022-003793-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                              г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.,

при секретаре                             Боровиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «А» к Кудрявцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

    АО «А» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву А.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 109 829,14 р., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 396,58 р.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АО «А» и ФИО4 заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщик получил 126 000 р.

    В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

В настоящее время АО «А» стало известно о смерти заемщика, поэтому истец просил взыскать задолженность с наследника.

В судебное заседание представитель АО «А» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кудрявцев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее возражал против иска, так как жизнь и здоровье заемщика были застрахованы.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ... АО «А» заключило кредитный договор с ФИО4 согласно которому заемщик получил денежные средства в сумме 126 000 р. на срок ... месяцев под ... % годовых (л.д. 14-19).

    В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из выписки по счету видно (л.д. 7-12), что с августа 2021 года погашение задолженности по кредиту прекратилось.Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ФИО4 истец вправе был обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету АО «А» общая задолженность по кредиту составляет 109 829,14 р., из которых: 108 580,61 р. – сумма основного долга, 1 248,53 р. – проценты за пользование кредитом – 1 248,53 р.

Суд, проверив расчет истца о задолженности по кредитному договору, признает его арифметически верным и соглашается с ним, иной расчет от ответчика суду не представлен.

ФИО4 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 45 оборот).

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Из ответа нотариуса г. Новосибирска ФИО1 усматривается (л.д. 44-50), что после смерти ... Кудрявцевой А.А. открыто наследственное дело № .... С заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг умершей – Кудрявцев А.А., действующий как от своего имени, так и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3

В материалах наследственного дела имеется отчет об оценке стоимости наследственного имущества в виде 7/32 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... стоимостью 730 000 р. Свидетельства о праве на наследство по закону еще не выданы.

    Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу, что требования АО «А» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Из представленных суду материалов видно (л.д. 57-153), что ФИО4 застраховала свою жизнь и здоровье в ООО «Б».

    В страховых полисах выгодоприобретателем указано: «В соответствии с законодательством». Согласно Правилам добровольного страхования жизни и здоровья в случае смерти застрахованного, если выгодоприобретатель не назначен, то выгодоприобретателем признается наследник застрахованного.

    Учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования является наследник, суд не усматривает основания для отказа АО «А» в удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 396,58 р.

Руководствуясь статями 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск АО «А» к Кудрявцеву Б о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

    Взыскать с Кудрявцева Б в пользу АО «А» сумму задолженности по кредитному договору от ... в порядке наследования в размере 109 829,14 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396,58 р., а всего взыскать 113 225,72 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 14 апреля 2023 года.

Судья                    (подпись)                П.В. Панарин

Верно

Судья                                     П.В. Панарин

Помощник                                     О.Н. Чумак

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-141/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.