Решение по делу № 2-4754/2019 от 15.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года                                                                                    Адрес

           Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО «Академия Успешного Бизнеса Плюс» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

           В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата ею осуществлён перевод денежных средств на лицевой счёт ответчика в размере 60 000 рублей. Данный платёж был осуществлен по требованию генерального директора ООО «Академия Успешного Бизнеса Плюс» ФИО5 для оплаты договора об оказании услуг по разработке сайта от Дата, который был заключён между ООО «Академия Успешного Бизнеса Плюс» и ИП ФИО6, являющимся сыном истца. Истец и ответчик не являются сторонами по указанному договору, соответственно не имеют по нему обязательств. На досудебную претензию о возврате денежных средств ответчик не ответил. Истец просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

           В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом.

           Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав, что денежных средств от истца не получал.

           Представитель третьего лица ООО «Академия Успешного Бизнеса Плюс» ФИО5 считала иск не подлежащим удовлетворению.

           Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

           Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ.

           Выслушав ответчика и представителя третьего лица ООО «Академия Успешного Бизнеса Плюс», исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

           Как следует из п.7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

           Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

           Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

           Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

           Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Судом установлено и подтверждено чеком ПАО Сбербанк Онлайн от Дата, что Дата был осуществлен перевод денежных средств в размере 60 000 рублей с банковской карты №****3672 на номер банковской карты №. Как указала истец, денежные средства были ею перечислены на карту ответчика ФИО2 по просьбе генерального директора ООО «Академия Успешного Бизнеса Плюс» ФИО5 для оплаты договора об оказании услуг по разработке сайта от Дата.

           Согласно выписке из ЕГРИП от Дата ответчик ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с Дата. Согласно справке ПАО Сбербанк об истории операций Дата на банковскую карту ответчика с карты №****3672 поступили денежные средства в размере 60 000 рублей от ФИО6

           Согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата ООО «Академия Успешного Бизнеса Плюс» зарегистрировано в налоговом органе с Дата, основным видом деятельности является разработка компьютерного программного обеспечения, генеральным директором и учредителем является ФИО5

Дата между ООО «Академия Успешного Бизнеса Плюс» (исполнитель) и ФИО6 (заказчик) был заключён договор об оказании услуг по разработке сайта №, стоимость услуг по которому сторонами определена в размере 112 800 рублей, из которых 60 000 рублей заказчик выплачивает исполнителю в течение 2-х дней с момента подписания договора, полный расчёт производится заказчиком после подписания акта выполненных работ.

           В соответствии с п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

           Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

           При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт передачи истцом ответчику денежных средств, принадлежащих ей в заявленном размере, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, а денежные средств в размере 60 000 рублей были внесены третьим лицом ФИО6 на карту ответчика на основании договора, следовательно, истец является ненадлежащим истцом по настоящему спору, какие-либо признаки недобросовестного поведения со стороны ответчика судом не установлены, а потому оснований полагать, что денежная сумма в размере 60 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика, подлежащая возврату истцу, у суда не имеется. Таким образом, заявленные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

           В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ у суда также отсутствуют основании для взыскания ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

           Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья                                                                                   Я.В. Островских