Решение по делу № 2-5759/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-5759/2024

УИД 03RS0003-01-2024-004339-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года     г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Московская акционерная страховая компания" к Рафиковой Динаре Явдатовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в суд с иском к Рафиковой Динаре Явдатовне о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что 24.10.2022г. года между Рафиковым Ильнуром Рустамовичем и АО «МАКС» был заключен договор
обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ТТТ7026410979, как владельца автомобиля ВАЗ 2190 Granta г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки KLA SPECTRA г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Рафикова Динара Явдатовна при управлении автомобилем ВАЗ 2190 Granta г.р.з. №, нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, схемами места совершения административного правонарушения.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки KIA SPECTRA г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам) составил 177400 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 177 400 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 748 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что 24.10.2022г. года между Рафиковым Ильнуром Рустамовичем и АО «МАКС» был заключен договор
обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 2190 Granta государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки KLA SPECTRA государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что следует из материалов дела.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Рафикова Д.Я. при управлении автомобилем ВАЗ 2190 Granta государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, схемами места совершения административного правонарушения.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Экспертным заключением ООО «межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № стоимость годных остатков автомобиля «KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак №, определена в размере 40 800 руб. и затраты на проведение восстановительного ремонта составляет 177 400,00 руб.

Ущерб, причиненный автомобилю марки KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак № составил 177400 руб., что подтверждается материалами дела.

Поскольку Рафикова Д.Я., являющаяся виновником спорного ДТП, не указана в страховом полисе, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак М080АХ02, то являются правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет регрессного обязательства перед страховщиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика материального ущерба, исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании с ответчика произведенной страховщиком страховой выплаты и полученной в размере 177 400 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 748 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Московская акционерная страховая компания" к Рафиковой Динаре Явдатовне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Рафиковой Динары Явдатовны (<данные изъяты>) в пользу АО "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 177 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 748 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья                          Л.Н. Абдрахманова

Решение суда в окончательной форме принято 05 июня 2024 года.