Решение по делу № 2-1133/2021 от 15.10.2020

Дело №2-1133/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года                                г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Фока В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк (ПАО) в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просил о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 97 780 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 руб. 41 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и Сбербанк России (ПАО) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-2860338110 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 97 780 руб. 29 коп.

          Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил письменный отзыв на возражения ответчика.

          Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, поддержал заявление о пропуске срока и ходатайство о прекращении судебного разбирательства.

          Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и Сбербанк России (ПАО) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-2860338110 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 97 780,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84 984,22 руб., просроченные проценты – 9 672,56 руб., неустойка – 3 123,51 руб. Размер задолженности по указанной кредитной карте подтверждается произведенным истцом расчетом.

Ответчиком подано ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

       Согласно п.17 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что датой начала просрочки платежей по кредитной карте MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №-Р-2860338110 от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 к мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

Согласно штемпелю на почтовом конверте истец обратился в Мытищинский городской суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, получено исковое заявление судом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен не был и истекал бы 03.02.2021г., в связи с чем, заявление ФИО2 о применении пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, суд находит не состоятельными, не основанными на нормах действующего законодательства. Данные доводы, по существу, сводятся к несогласию ответчика с обязанностью производить оплату задолженности по полученной им кредитной карте.

Также суд не находит оснований для оставления искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения, поскольку досудебный порядок спора для данной категории дел не является обязательным. Вместе с тем, ответчик не выразил намерения производить оплату образовавшейся задолженности.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных нормами гражданского процессуального законодательства оснований для прекращения производства по делу с учетом изложенных ответчиком в возражениях на иск и ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств и приведенных им правовых норм, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные установленные судом обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности перед банком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 780 руб. 29 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 84 984,22 руб., просроченных процентов в размере 9672,56 руб., неустойки в размере 3 123,51 руб.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк и составляют 3 133 руб. 41 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 780 руб. 29 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 84 984,22 руб., просроченных процентов в размере 9 672,56 руб., неустойки в размере 3 123,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                М.А. Литвинова