Решение по делу № 33-18940/2019 от 26.09.2019

судья Аникина К.С. дело № 33-18940/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06.11.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Локтина А.А.
судей	Абрашкиной Е.Н. Ильясовой Е.Р.
при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчиков Шабановой Л.А. и Шабановой Е.В. на определение Березовского городского суда Свердловской области от 16.07.2019 о взыскании расходов на представителя

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., пояснения ответчиков ШабановойЛ.А., Шабановой Е.В. и их представителя Арустамяна А.А., судебная коллегия

установила:

Пяткова Н.А. обратилась в суд с иском к Шабановой Л.А., Шабановой Е.В., Шабанову В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности выдать дубликаты ключей от жилого помещения.

Указав на добровольное исполнение ответчиками исковых требований, Пяткова Н.А. 16.07.2019 от иска отказалась. Ответчики возражений относительно отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу не высказывали, основание отказа от иска (добровольное удовлетворение исковых требований) не оспаривали.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 16.07.2019 отказ от иска принят и производство по данному гражданскому делу (2-1030/2019) прекращено.

Указанное определение сторонами по делу не обжаловалось, вступило в законную силу.

Также 16.07.2019 судом рассмотрены заявления истца и ответчиков Шабановой Л.А. и Шабановой Е.В. о взыскании расходов на представителей в размере 15000 и 30000 рублей, соответственно.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 16.07.2019 из указанных заявлений частично удовлетворено заявление истца. С ответчика Шабановой Л.А. в пользу истца Пятковой Н.А. взысканы расходы на представителя – 13000 рублей. В остальной части заявление истца о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Заявление ответчиков Шабановой Л.А. и Шабановой Е.В. о взыскании с истца расходов на представителей оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ответчики Шабанова Л.А. и Шабанова Е.В. просят определение Березовского городского суда Свердловской области от 16.07.2019 отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения ответчиков Шабановой Л.А., Шабановой Е.В. и их представителя Арустамяна А.А., судебная коллегия, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – ППВС № 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, отказ истца от иска в данном случае не являлся основанием для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов.

Наличие расходов на представителя истцом подтверждено в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 ППВС № 1. Факт несения таких расходов сторонами по делу не оспаривается.

Доводы частной жалобы о том, что Пятковой Н.А. ответчиками не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не имеют отношения к вопросу о распределении процессуальных расходов, поскольку спор по существу не разрешался, производство по делу прекращено ввиду отказа от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиками исковых требований.

Установленный вступившим в законную силу определением Березовского городского суда Свердловской области от 16.07.2019 о прекращении производства по делу факт отказа от иска ввиду его добровольного удовлетворения ответчиками, в установленном порядке не обжаловался и имеет на данный момент преюдициальное значение (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для дополнительного уменьшения размера расходов на представителя, взысканных с Шабановой Л.А. в пользу Пятковой Н.А., судебная коллегия не усматривает, поскольку суд первой инстанции правильно применил положения ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, изложенные в п.п. 1, 11, 12, 13, 20, 21 ППВС № 1, объективно оценил доказательства несения истцом расходов на представителя, принял во внимание сроки рассмотрения спора, уровень сложности гражданского дела и объем его материалов, объем оказанных юридических услуг, степень эффективности участия представителя в данном гражданском деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 28 ППВС № 1, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

В данном случае истцом и ответчиком в установленном порядке требований о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании расходов на представителя, не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Березовского городского суда Свердловской области от 16.07.2019 о частичном взыскании расходов на представителя оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Шабановой Л.А. и Шабановой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Локтин

Судьи: Е.Н. Абрашкина

Е.Р. Ильясова