Решение по делу № 2-1002/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-1002/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Агаджанян М.О.,

с участием представителя истца по доверенности Подкопаева Е.П.,

представителя представителя истца по доверенности Кудельской П.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Подкопаевой Т. Ф. к Алексееву Ю. А. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Подкопаева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Алексееву Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Истец Подкопаева Т.Ф., ответчик Алексеев Ю.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Подкопаев Е.П., представитель представителя истца Кудельская П.Н. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени истца Подкопаевой Т.Ф. подано её представителем Кудельской П.Н.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность <номер обезличен> от <дата обезличена> выданная Подкопаевой Т.Ф. на имя Подкопаева Е.П. на право распоряжения нежилыми помещениями № <номер обезличен>, расположенными по адресу <адрес обезличен> правом передоверия указанной доверенности.

Указанная доверенность не содержит права Подкопаева Е.П. на участие в суде, подачу в суд искового заявления от имени Подкопаевой Т.Ф.

В материалах дела также имеется нотариально удостоверенная доверенность № <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданная Подкопаевым Е.П. на имя Кудельской П.Н. с правом от его имени представлять интересы в суде, подписывать и подавать в суд исковые заявления.

Однако, доверенности с установленным правом на подачу в суд искового заявления Кудельской П.Н. от имени Подкопаевой Т.Ф., суду не представлено.

Таким образом, полномочия Кудельской П.Н. на подачу в суд настоящего искового заявления, ничем не подтверждены.

Из вышеизложенного следует, что исковое заявление подано от имени истца Подкопаева Т.Ф. лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Подкопаевой Т. Ф. к Алексееву Ю. А. о взыскании задолженности по договору аренды - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Суржа