Решение по делу № 33-17169/2014 от 28.07.2014

Судья: Шендерова И.П. дело № 33-17169/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 августа 2014 года частную жалобу Галочкиной Ирины Анатольевны

на определение Раменского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Администрации г\п Раменское к Галочкиной Ирине Анатольевне о выселении из жилого помещения

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя Администрации г.п. Раменское - Селезянова П.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского поселения Раменское обратилась в суд с иском к Галочкиной И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Галочкина Д.И., о выселении Галочкиной И.А., Галочкина Д.И. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, комн.З, без предоставления другого жилого помещения. Ответчиком Галочкиной И.А. заявлен встречный иск о сохранении за ней и ее несовершеннолетним сыном- Гадочкиным Д.И. права пользования спорным жилым помещением на основании договора коммерческого найма жилого помещения №172 от 1.08.2012г. на срок по 1.08.2014г.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить.

Прокурор не возражал против принятия и утверждения мирового соглашения.

Определением суда от 26 марта 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Администрацией городского поселения Раменское и Галочкиной И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Галочкина Д.И.

На данное определение подана частная жалоба Галочкиной И.А. В частной жалобе Галочкина И.А. просит определение суда отменить, так как данным определением нарушены права ее несовершеннолетнего сына, условия мирового соглашения ухудшают положения Галочкиной и ее сына.

Вместе с тем, определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просили принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Судом был разъяснен порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения гражданского дела.

При ознакомлении с текстом представленного мирового соглашения, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С данным выводом соглашается судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи