Решение по делу № 2-138/2024 от 24.01.2024

                                                                                                                           Дело № 2-1-138/2024

                                                                                                  УИД: 64RS0030-01-2024-000088-71

                                                                           Решение

                                                      именем Российской Федерации

                                                          (заочное)

01 апреля 2024 года                                             город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федорову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Федорову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 21 мая 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Федоров С.Ю. заключили кредитный договор № 38018303710. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55515 рублей 94 копеек в период с 11 августа 2013 года по 08 октября 2019 года. 08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11 августа 2013 года по 08 октября 2019 года по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08 октября 2019 года. В период с 08 октября 2019 года по 25 ноября 2023 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 55515 рублей 94 копейки. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами Банков, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 11 августа 2013 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 55515 рублей 94 копеек, которая состоит из 28308 рублей 63 копеек- основной долг; 5973 рублей 11 копеек- проценты на не просроченный основной долг; 18984 рубля 20 копеек- проценты на просроченный основной долг; 2250 рублей 00 копейки-штрафы, а также государственную пошлину в размере 1865 рублей 48 копеек.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федоров С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика (исковое заявление).

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ, так как кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Закон не устанавливает какие-либо ограничения при заключении договора уступки прав требования, вытекающих из кредитного договора, при этом, соблюдение требований законодательства о банковской тайне, не влияет на действительность сделки по уступке прав по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, 21 мая 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Федоров С.Ю. заключили кредитный договор № 38018303710. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55515 рублей 94 копеек в период с 11 августа 2013 года по 08 октября 2019 года.

Вышеизложенное, подтверждается кредитным досье.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк 08 октября 2019 года уступил ООО «Феникс» свои прав (требования) по кредитному договору № 38018303710 в соответствии с договором уступки прав (требований) №rk-041019/1627.

Факт ненадлежащего исполнения Федоровым С.Ю. обязательств по кредитному договору № 38018303710 подтверждается выпиской по лицевому счету № с 21 мая 2013 года по 08 октября 2019 года.

Согласно предоставленного стороной истца расчету, задолженность Федорова С.Ю. по договору № 38018303710 за период с 11 августа 2013 года по 08 октября 2019 года составила: в размере 55515 рублей 94 копеек, которая состоит из 28308 рублей 63 копеек- основной долг; 5973 рублей 11 копеек- проценты на не просроченный основной долг; 18984 рубля 20 копеек- проценты на просроченный основной долг; 2250 рублей 00 копейки-штрафы.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, либо несоответствия предоставленного истцом расчета положениям данного кредитного договора стороной ответчика не представлено, в материалах дела отсутствуют.

08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08 октября 2019 года по 08 октября 2019 года по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Федоров С.Ю. был надлежащим образом уведомлен об уступке прав (требований) по договору № 38018303710 от 21 мая 2013 года, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования направленным Федорову С.Ю. ООО «Феникс».

Так же в адрес ответчика 08 октября 2019 года новым кредитором было направлено требование, о полном погашении долга, в котором указан размер задолженности, платежные реквизиты для погашения задолженности и установлен 30- дневный срок для уплаты задолженности по кредитному договору.

В период с 11 августа 2019 года по 25 ноября 2013 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 55515 рублей 94 копейки.

Мировым судьей 30 мая 2013 года вынесено определение об отмене судебного приказа от 15 мая 2023 года.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 1865 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                         решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федорову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: 1147746920144) с Федорова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность, образовавшуюся в период с 11 августа 2013 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 55515 рублей 94 копеек, которая состоит из 28308 рублей 63 копеек- основной долг; 5973 рублей 11 копеек- проценты на не просроченный основной долг; 18984 рубля 20 копеек- проценты на просроченный основной долг; 2250 рублей 00 копейки-штрафы, а также государственную пошлину в размере 1865 рублей 48 копеек.

               Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

               Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

               Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

           Решение изготовлено 01 апреля 2024 года.