Решение по делу № 2-2514/2020 от 20.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020г.               г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мещерякову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

13.08.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Мещеряковым Д.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 223269390, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 129870 рубля под 36% годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 15.10.2013, на 08.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2395 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.10.2013, на 08.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2489 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88100 рублей. По состоянию на 08.11.2020 общая задолженность ответчик перед банком составляет 165937,65 рублей, из них: просроченная ссуда – 81627,27 рублей, просроченные проценты – 17332,31 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 51451,50 рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 15526,57 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать с Мещерякова Д.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 165937,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4518,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности № от ** ** **** , просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 34, л.д. 32, л.д. 4).

Ответчик Мещеряков Д.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, адрес ответчика указан как: <адрес> (л.д. 4).

В связи с изложенным, исковое заявление на основании определения суда от 23.11.2020 было принято к производству Усть-Илимского городского суда.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из сообщения ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» от 26.11.2020, поступившего в суд 03.12.2020, Мещеряков Д.Г., ** ** **** года рождения, с 15.05.2018 снят с регистрационного учета в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области в г. Москва <адрес> (л.д. 50). Проживание ответчика по месту регистрации в г. Москва также подтверждается его заявлением от 24.08.2020 в адрес мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района об отмене судебного приказа от 11.10.2019.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент принятия Усть-Илимским городским судом настоящего гражданского дела к своему производству местом фактического жительства ответчика Мещерякова Д.Г. являлся г. Москва пр-кт Вернадского, 92-45, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение соответствующему районному суду по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2514/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мещерякову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по территориальной подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы (г. Москва, Мичуринский пр., 17/1, тел. 8(499)739-31-75, эл.п. nikulinsky.msk@sudrf.ru).

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Куренова